Дело №(2-473/2024)

УИД-05RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алиева М.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что 24.10.2023г. имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Volkswagen Polo с государственными регистрационными знаками <***>, застрахованной на момент аварии по риску «КАСКО» в СПАО «Ингосстрах» по полису №AI241075497.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 459872,84 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно документам ГИБДД, данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Volkswagen Polo с государственными регистрационными знаками У 024 EM 44 RUS.

На дату данного ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» по договору ОСАГО.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, размер причиненного ФИО1 ущерба, с учетом выплат, произведенных страховщиками по действующим полисам обязательного страхования гражданской ответственности, составляет 59872,84 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В порядке ст. 98 ГПК РФ ответчик также обязан выплатить денежную сумму в размере 4000 руб. - понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, госпошлина уплачена истцом в бюджет электронным платежом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного представитель истца по доверенности ФИО5 просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежные средства в размере 59872,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался о дате и месте его проведения, просил суд рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, хотя надлежащим образом извещался о дате и месте его проведения, в письменном заявлении просит суд рассмотреть данное дело без его участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дате и месте проведения судебного заседания, и просивших о рассмотрении дела в их отсутствии.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии со ст. 1064 данного Кодекса, которая предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (гл. 59 ГК РФ).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от 27.10.2023г., 24.10.2023г. в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Volkswagen Polo с государственными регистрационными знаками У 024 EM 44 RUS, совершил наезд на стоящее транспортное средство Volkswagen Polo с государственными регистрационными знаками <***>, причинив ему механические повреждения.

Как усматривается из материалов дела, на момент данного ДТП автомобиль Volkswagen Polo с государственными регистрационными знаками <***> был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования «КАСКО» №AI241075497, во исполнение которого истец произвел страховую выплату путем перечисления на счет ИП ФИО3, где производился восстановительный ремонт данного автомобиля, денежных средств в размере 459872,84 руб., что подтверждается представленными в суд предварительным заказ-нарядом №ИПш00005338 от 31.10.2023г. и платежным поручением № от 23.04.2024г.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen Polo с государственными регистрационными знаками У 024 EM 44 RUS на момент ДТП была застрахована в ООО «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» по полису ХХХ №.

При таких обстоятельствах суд, на основании анализа вышеизложенного, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца разницу между фактическим размером ущерба, возмещенным истцом по договору добровольного страхования, и размером страхового возмещения, подлежащим выплате по договору обязательного страхования ответчика, в размере 59872,84 руб. (459872,84 – 400000 = 59872,84).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Как усматривается из представленного истцом в суд платежного поручения № от 25.10.2024г., СПАО «Ингосстрах» при подаче в суд настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. 198 и 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба 59872 (пятьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Акушинский районный суд РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Алиев М.Н.