Решение по делу № 2-12771/2024 от 30.04.2025

дело № 2-2432/2025

УИД 86 RS0005-01-2024-003776-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Алиевой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО Феникс к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил

ООО ПКО Феникс обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования следующим:

26.11.2019г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор потребительского кредита №. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. По условиям данного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. на срок 36 мес. под 19.9 годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты в соответствии в графиком гашения кредита.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств банк направил в адрес заемщика заключительный счет и потребовал погасить всю сумму задолженности. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней, после даты его формирования, Ответчик в установленный договором срок задолженность не погасил.

28.10.2022г. банк уступил ООО ПКО Феникс право требования по договору № от 26.11.2019г., ч то подтверждается договором уступки право требования, и актом приема передачи прав требований от 28.10.2022г.

Задолженность за период с 29.03.2020г. по 07.09.2020г. составляет 539 094,40 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 539 094,40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 590,94 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против заочного рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте.

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушил условия договора.

07.09. 2020г. в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий путем выставил ответчику заключительный счет На момент расторжения договора банк размер задолженности ответчика банк зафиксировал, дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял., оставил за собой право уступить право требования иным лицам.

Задолженность по состоянию на 07.09.2020г. составляет 531 034,06 руб., из которых 469 522,04 руб. – основной долг, 44 842,40 руб. – проценты, 16 669,62 руб. - штрафы

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований ответчик не представил. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению частично, ( расчет судом произведен, исходя из заключительного счета, где задолженность определена на 07.09.2020г.. тем самым сумма долга была зафиксирована).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 8 590,94 руб. в доход государства в размере 7 029, 74 руб., в связи с недоплатой истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО Феникс к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО Феникс задолженность по кредитному договору в размере 531 034,06 руб., из которых 469 522,04 руб. – основной долг, 44 842,40 руб. – проценты, 16 669,62 руб. - штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 590,94 руб.

Взыскать ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 7 029,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07.05. 2025г.

Судья Э.Г. Пшонко