Дело № 2-7451/22
УИД 50RS0026-01-2021-017964-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.07.2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к СВВ о возмещении ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковыми требованиями к СВВ о возмещении ущерба.
Исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием а/м Chevrolet Lacetti, г/н №, под управлением КАМ и а/м Opel CORSA г/н №, собственник СНА, под управлением СВВ
Причиной ДТП явилось нарушение СВВ ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Chevrolet Lacetti, г/н № получило механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя потерпевшего в ДТП на момент страхования была застрахована в АО АльфаСтрахование по договору обязательного страхования №№.
АО АльфаСтрахование признало произошедшее ДТП страховым случаем, и исполняя свои обязанности по договору страхования произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 52169,50 руб.
Гражданская ответственность владельца т/с Opel CORSA г/н № была застрахована истцом по договору ОСАГО, полис РРР №.
ООО «СК «Согласие» возместило АО АльфаСтрахование понесенные убытки в размере 52169,50 руб.
Ответчик СВВ не является лицом допущенным к управлению транспортным средством Opel CORSA г/н №, что подтверждается договором страхования.
Истец просил суд взыскать с СВВ возмещение ущерба 52 169,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1765,09 рублей.
Представитель истца ООО «СК «Согласие» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик СВВ в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала, указав, что на момент ДТП гражданская ответственность СВВ была застрахована в ООО СК «Согласие» по полису РРР № от ДД.ММ.ГГ.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу требования п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу требований статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу п. д. ч. 1 ст. 14 Закона РФ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:... указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве липа, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием а/м Chevrolet Lacetti, г/н №, под управлением КАМ и а/м Opel CORSA г/н №, собственник СНА, под управлением СВВ
Причиной ДТП явилось нарушение СВВ ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Chevrolet Lacetti, г/н № получило механически повреждения.
Гражданская ответственность водителя потерпевшего в ДТП на момент страхование была застрахована в АО АльфаСтрахование по договору обязательного страхования №№.
АО АльфаСтрахование признало произошедшее ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 53715 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ.
Гражданская ответственность владельца т/с Opel CORSA г/н № была застрахована истцом по договору ОСАГО, полис РРР №.
ООО «СК «Согласие» возместило АО АльфаСтрахование понесенные убытки в размере 52169,50 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ СЛН изменила имя и отчество на СВВ, что подтверждается свидетельством о перемени имени I-МЮ №, выданным Люберецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.
В полисе РРР № СЛН указана как лицо, допущенное к управлению т/с Opel CORSA г/н №.
Таким образом, на момент ДТП от ДД.ММ.ГГ гражданская ответственность СВВ (СЛН) была застрахована в ООО СК «Согласие» по полису №РРР №
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска ООО «СК «Согласие» к СВВ о возмещении ущерба по ДТП от ДД.ММ.ГГ, судебных расходов.
Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Г. Аксенова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.