К делу № 2-741/2022

23RS0009-01-2022-000652-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

ст. ФИО1 Краснодарского края 26 сентября 2022 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Дорошенко Е.В.,

секретаря Мирошниченко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании процентов, указывая, что ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили договор кредита/займа № от 17.10.2012 года. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессия) от 12 мая 2015 года в соответствии с которым, право требования по договору № от 17.10.2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 73 125,02 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 (в ред. От 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п.1 ст.811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. На основании судебного приказа № от 25.04.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №129 Брюховецкого района, с должника ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 74 321,90 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 24 мая 2018 года. Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2013 №20-КГ13-20, поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 24 мая 2018 года подлежат уплате в размере 65 755 рублей 73 копейки. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности на основании ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 24 апреля 2017 года подлежат уплате проценты в размере 10463,12 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты ( в порядке ст. 395 ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами за период с 25 апреля 2017 по 24 мая 2018 года в размере 5650 рублей 10 копеек. До первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 24 мая 2018 года в размере 65755 рублей 73 копейки,

проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 24 апреля 2017 года в размере 10463 рубля 12 копеек,

проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 25 апреля 2017 по 24 мая 2018 года в размере 56050 рублей 10 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2657 рублей 00 копеек, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 81,60 рублей.

Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца – ООО «АФК» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «АФК» подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 17.10.2012 года был заключен договор кредита/займа №.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессия) № от 12 мая 2015 года в соответствии с которым, право требования по договору № от 17.10.2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 73 125,02 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 (в ред. От 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.1 ст.811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Вышеуказанные положения закона предусматривают уплату договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами ( в порядке ст. 395 ГК РФ), которые носят характер штрафных санкций ( материальной ответственности) за неисполнение долговых обязательств в срок до фактического погашения долга.

На основании судебного постановления № от 25.04.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №129 Брюховецкого района с должника ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 74 321,90 рублей.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 24 мая 2018 года.

Согласно заявлению о вынесении судебного приказа и расчету задолженности к данному заявлению истцом были заявлены требования на взыскание с ответчика по кредитному договору № от 17.10.2012 года основного долга в сумме 49 959,63 рублей; процентов за пользование кредитом (договорных) в сумме 12 423,56 рублей; комиссий в сумме 3 741,83 рублей; штрафов (неустойки) в сумме 7 000 рублей.

Из заявления о выдаче судебного приказа, расчета задолженности к нему и судебного приказа следует, что с ответчика частично были взысканы проценты в порядке ст. 395 ГК, имеющие штрафной характер и договорные проценты, образовавшиеся до переуступки права требования, то есть до 13 мая 2015 года.

При подаче настоящего иска истцом произведен расчет договорных процентов и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 13 мая 2015 года по день возврата долга по судебному приказу – 24 мая 2018 года.

Расчет истца юридически и арифметически верен.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 24 мая 2018 мая в размере 65 755,73 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2013 №20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 24 апреля 2017 года на сумму долга подлежат уплате проценты в размере 10463,12 рублей.

В связи с несвоевременным погашением долга по судебному приказу, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 апреля 2017 по 24 мая 2018 года в размере 5650 рублей 10 копеек.

Вместе с тем исковые требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканные по настоящему решению суммы до момента исполнения настоящего решения суда не подлежат удовлетворению, поскольку из содержания ст. 208 ГПК РФ и ст. 809, 395 ГК РФ следует, что в данном случае штрафные проценты начисляются на суммы основного долга и договорных процентов до их возврата, поскольку долг был погашен, на присужденные настоящим решением суммы может быть взыскана только индексация.

На основании ст. 98 ГК РФ в связи с удовлетворением иска подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов: по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 657 рублей и почтовых расходов в размере 81,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, года рождения, уроженца (паспорт .), проживающего по адресу: в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***> адрес: <...>) проценты по договору от 17.10.2012 года в сумме 65755 (шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 73 копейки, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в сумме 16 113 (шестнадцать тысяч сто тринадцать) рублей 22 копейки, а всего 81 868 (восемьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь) рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2657 (две тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 81 (восемьдесят один) рубль 60 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 03 октября 2022 года.

Судья подпись Е.В.Дорошенко

Копия верна. Судья _____________________________Е.В. Дорошенко