Дело №21-572/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 июля 2023 года г.Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев ходатайство защитника акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 07 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.4 КоАП РФ, в отношении акционерного общества «Ванинский морской торговый порт»,
установил:
Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 от 08 июля 2022 года акционерное общество «Ванинский морской торговый порт» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 07 марта 2023 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.
Защитник Общества ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой на указанные выше постановление и решение, кроме того, в жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи районного суда.
Законный представитель Общества ФИО3, защитник Общества ФИО1, Ванинский транспортный прокурор Дрёмов С.Ф., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 07 марта 2023 года получена Обществом 03 апреля 2023 года (т.2, л.д.16, 41). Порядок и срок обжалования решения в тексте судебного акта разъяснены. Таким образом, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок для обжалования решения от 07 марта 2023 года начал исчисляться с 04 апреля 2023 года и истекал 13 апреля 2023 года.
Вместе с тем, жалоба на решение судьи районного суда первоначально сдана в отделение почтовой связи 24 апреля 2023 года, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.
Определением судьи Хабаровского краевого суда от 31 мая 2023 года жалоба защитника Общества возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Повторно жалоба на решение судьи районного суда сдана в отделение почтовой связи 23 июня 2023 года.
В указанной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи районного суда.
В силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года №1339-О). При этом, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года №990-О-О, от 21 апреля 2011 года №465-О-О).
Уважительными причинами пропуска срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной суду законом свободы усмотрения. Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления, решения по делу об административном правонарушении.
Причины пропуска срока обжалования мотивированы защитником тем, что копия решения судьи районного суда от 07 марта 2023 года поступила в адрес Общества 14 апреля 2023 года, согласно отметки на судебном постановлении и журнала учета входящей корреспонденции Общества, следовательно, жалоба направлена в пределах срока обжалования - 24 апреля 2023 года. Кроме того, защитник ссылается на некорректное отображение информации на сайте отслеживания почтовых отправлений Почты России.
Между тем, доводы автора жалобы о своевременной подаче жалобы на решение не нашли своего подтверждения при исследовании материалов дела. Доказательств, ставящих под сомнение данные отчета об отслеживании отправления, содержащего копию решения судьи районного суда от 07 марта 2023 года, с почтовым идентификатором 68002178171630, согласно которым почтовое отправление вручено адресату 03 апреля 2023 года, Обществом не представлено.
Приложенные к жалобе копии сопроводительного письма от 05 июня 2023 года по делу №12-11/2023, журнала учета входящей корреспонденции Общества, конверта по делу №12-11/2023, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68002178269627 не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные документы относятся к другому делу, факт вручения Обществу копии решения судьи районного суда от 07 марта 2023 года в дату, отличную от даты, указанной в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68002178171630, не подтверждают.
Доводы заявителя о том, что копия решения судьи районного суда от 07 марта 2023 года зарегистрирована в журнале учета входящей корреспонденции Общества 14 апреля 2023 года, не свидетельствуют о соблюдении Обществом срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, поскольку указанный срок подлежит исчислению со дня получения копии решения судьи районного суда, а не с даты регистрации в журнале учета входящей корреспонденции. В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации Обществом права на обжалование решения судьи районного суда в предусмотренный законом срок, не установлено.
Иных доводов, которые могли бы свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока обжалования, заявителем не приведено, соответствующих доказательств не представлено.
Таким образом, жалоба на решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 07 марта 2023 года не подлежит рассмотрению в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ.
Данное определение не является препятствием для обжалования вступившего в законную силу решения судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Отклонить ходатайство защитника акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 07 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.4 КоАП РФ, в отношении акционерного общества «Ванинский морской торговый порт».
Судья Хабаровского краевого суда