Дело № 2-145/2023 УИД 74RS0006-01-2022-006111-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.,

при секретаре Кочарян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти заёмщика ***, в пределах наследственной массы по кредитному договору № от 24 мая 2011 года в размере 82 437,55 руб., в том числе просроченный основной долг – 72 651,47 руб., просроченные проценты – 9 786,08 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 673,13 руб., ссылаясь на то, что 24 мая 2011 года истец и *** (далее - заемщик) заключили договор №, во исполнение заключенного договора заемщику была предоставлена кредитная карта и открыт счет, заемщиком были обязательства по договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 27 ноября 2021 года заемщик умер, обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества заемщика. По состоянию на 04 августа 2022 года задолженность по кредиту составляет 82 437,55 руб.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество *** на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о дате и месте рассмотрения дела.

Ответчиком ФИО2 представлен контрасчет, согласно которого, остаток задолженности 72 651,47 руб., размер процентов исходя периода просрочки 231 день – 8 736,09 руб.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что 24 мая 2011 года истец и ***. (далее - заемщик) заключили договор № на предоставление кредита посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней лимитом кредитования и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, на основании заявления ***. на получение карты.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №, был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя.

В соответствии с Условиями погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями установлены: кредитный лимит 45 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 19 % годовых, на срок 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности, полная стоимость кредита 23 % годовых, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Факт предоставления ПАО «Сбербанк» денежных средств *** подтверждается представленными истцом документами, не оспаривается ответчиками.

Свидетельством о смерти серии *** подтверждается, что *** года рождения, умер 27 ноября 2021 года.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, за которые наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди *** умершего 27 ноября 2021 года, являются супруга ФИО1, сын ФИО2, мать ФИО3

После смерти ***., умершего 27 ноября 2021 года, нотариусом *** заведено наследственное дело № за 2022 года на основании заявлений ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство на ***

ФИО3 отказалась по всем основаниям наследования причитающегося ей наследства, после смерти ***., умершего 27 ноября 2021 года,

ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти *** умершего 27 ноября 2021 года, не обращалась, доказательств, свидетельствующих о принятии наследства ответчиком ФИО1 в материалах дела не имеется и в ходе судебного разбирательства не добыто.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае нарушены условия кредитного договора в части ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по кредитному договору № от 24 мая 2011 года по состоянию на 04 августа 2022 года составляет в размере 82 437,55 руб., в том числе просроченный основной долг – 72 651,47 руб., просроченные проценты – 9 786,08 руб., данный расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, является арифметически верным.

Представленный ответчиком ФИО2 контррасчет процентов по кредиту не содержит все периоды просрочки платежей, а лишь исчислен по количеству дней непрерывной просрочки платежей, в связи с чем, суд не принимает данный расчет во внимание.

Учитывая, что наследодателем обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, им допускались нарушения условий кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за его пользование, то истец вправе потребовать от ответчиков досрочного в полном объеме погашения суммы задолженности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом суд приходит к выводу о том, что с ФИО2, принявшего наследство после смерти ФИО4, в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме, в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО3 следует отказать.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы ПАО «Сбербанк» по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 2 673,13 руб., с учетом удовлетворенных требований, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО5, в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН: № задолженность по кредитному договору № от 24 мая 2011 года в размере 82 437,55 руб., в том числе просроченный основной долг – 72 651,47 руб., просроченные проценты – 9 786,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 673,13 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2023 года.