Приговор по делу № 1-1054/2023 от 10.11.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 10 ноября 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Ивановой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Французовой К.М.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Ермакова С.В., представившего удостоверение №464 и ордер №114 от 18 октября 2023 года,

при секретаре судебного заседания Кравцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 З.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11.05.2023 года, в период времени с 06 часов 00 минут по 08 часов 04 минуты, находясь в подсобном помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, ФИО2 попросила у Потерпевший №1 мобильный телефон для осуществления звонка. Получив мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 6A», ФИО2 нашла под чехлом пароль от приложения «Сбербанк Онлайн», открыв которое, путем ввода найденного ею пароля, обнаружила банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <...> убедившись, что на указанном счете имеются денежные средства, из корыстных побуждений, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем неоднократных переводов на различные счета своих родственников с указанного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в 08 часов 04 минуты и в 08 часов 06 минут 11.05.2023 года, находясь в подсобном помещении вышеуказанного магазина, осуществила перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» и принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет №, открытого в ПАО «Сбербанк» и принадлежащего ФИО2 на сумму 80 060 рублей, при этом за перевод денежных средств банком взята комиссия в размере 300 рублей 60 копеек.

Затем, ФИО2 в 08 часов 38 минут и 08 часов 42 минуты 11.05.2023 года, находясь в подсобном помещении вышеуказанного магазина, осуществила перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» и принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет №, открытого в ПАО «Сбербанк» и принадлежащего ФИО13, на сумму 150 000 рублей, при этом за перевод денежных средств банком взята комиссия в размере 1 500 рублей.

Затем, ФИО2 в 08 часов 51 минут 12.05.2023 года, находясь в подсобном помещении вышеуказанного магазина, осуществила перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» и принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет №, открытого в ПАО «Сбербанк» и принадлежащего ФИО13, на сумму 18 000 рублей, при этом за перевод денежных средств банком взята комиссия в размере 180 рублей.

Затем, ФИО2 в 07 часов 48 минут 13.05.2023 года, находясь в подсобном помещении вышеуказанного магазина, осуществила перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» и принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет №, открытого в ПАО «Сбербанк» и принадлежащего ФИО5, на сумму 3 400 рублей, при этом за перевод денежных средств банком взята комиссия в размере 34 рубля.

Затем, ФИО2 в 08 часов 03 минуты 13 мая 2023 года, находясь в подсобном помещении вышеуказанного магазина, осуществила перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» и принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет №, открытого в ПАО «Сбербанк» и принадлежащего ФИО14, на сумму 5 000 рублей, при этом за перевод денежных средств банком взята комиссия в размере 50 рублей.

Затем, ФИО2 в 14 часов 42 минуты 15 мая 2023 года, находясь в подсобном помещении вышеуказанного магазина, осуществила перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» и принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет №, открытого в ПАО «Сбербанк» и принадлежащего ФИО6, на сумму 1 000 рублей, при этом за перевод денежных средств банком взята комиссия в размере 10 рублей.

Затем, ФИО2 в 20 часов 27 минуты 22 мая 2023 года, находясь в подсобном помещении вышеуказанного магазина, осуществила перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» и принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет №, открытого в ПАО «Сбербанк» и принадлежащего ФИО2, на сумму 500 рублей, при этом за перевод денежных средств банком взята комиссия в размере 05 рублей.

Совершив вышеуказанным способом хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 257 960 рублей, ФИО2 причинила потерпевшей материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, пояснив, что подтверждает показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимой ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих, собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО15, в судебном заседании, согласно которым у нее на телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», однако она им не умеет пользоваться и старается в него не заходить, код от входа в личный кабинет записан у нее на бумажке и находился под чехлом мобильного телефона. На данную банковскую карту она получала пенсионные выплаты. В магазине «Лента» вместе с ней работала уборщицей Петрович ФИО9, которая периодически просила у нее мобильный телефон для того, чтобы позвонить своим родственникам. 02.06.2023 она обратилась к ФИО16, для того чтобы через приложение «Сбербанк Онлайн» положить денежные средства на мобильный телефон, так как сама им пользоваться не умеет. ФИО16 знала, что на ее счету было около 200 000 рублей, которых на счету не оказалось. Тогда ФИО16 зашла в историю операций, где увидела, что с карты осуществлялись переводы денежных средств, в том числе на банковскую карту Петрович Зарины. После этого ФИО16 позвонила Петрович 3.П., которая пояснила, что осуществляла операции по переводу денежных средств на свой счет и счет своих родственников. Таким образом ей причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 257 960 рублей, ее ежемесячный доход составляет около 35 000 рублей, так же она получает пенсию около 8 500 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает менеджером по клинингу в ООО «Гарант Чистоты» с мая 2022 года. Одним из объектов, на котором они работают является магазин «Лента», расположенный по адресу: <...>. В данном магазине работает несколько уборщиц, среди которых Потерпевший №1 и ФИО2 02.06.2023 года к ней обратилась Потерпевший №1, которая попросила пополнить счет ее мобильного телефона, она предложила ей это сделать с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ее мобильном телефоне. В личном кабинете «Сбербанк Онлайн» она увидела, что на счету у Потерпевший №1 около 1 500 рублей, и удивилась, поскольку ранее Потерпевший №1 говорила, что у нее имеется около 200 000 рублей сбережений. С разрешения Потерпевший №1 она посмотрела историю совершенных операций в приложении, где увидела, что с банковского счета были совершены переводы денежных средств на банковский счет, в том числе Зарины Петровны. Потерпевший №1 пояснила, что никогда не переводила ФИО2 денежные средства, но давала ей мобильный телефон для осуществления звонков. После, в ходе разговора с Петрович 3.П., та подтвердила, что действительно осуществляла переводы денежных средств на свой счет, а также счет своих родственников (т.1 л.д.46-48);

Показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у ее сожителя имеется племянница ФИО2, они знакомы около 8 лет. 13.05.2023 года ей на мобильный телефон позвонила ФИО2 и сообщила о том, что осуществила перевод денежных средств на ее банковскую карту в размере 3 400 рублей, при этом та сообщила, что осуществила перевод не со своей карты, но с чьей она спрашивать не стала. После этого она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», где увидела, что 13.05.2023 года в 07 часов 48 минут ей поступил перевод на сумму 3 400 рублей, при этом перевод был осуществлен от ФИО7, и данная женщина ей не знакома. О том, что ФИО2 осуществила перевод денежных средств с чужой банковской карты без разрешения ей было не известно (Т.1 л.д.52-54);

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у ее брата есть сожительница ФИО2, они с ней поддерживают родственные отношения. 15.05.2023 года она созвонилась с ФИО2 и попросила в долг денежные средства в размере 1 000 рублей. После этого, в 14 часов 42 минуты ей на счет № поступили денежные средства в размере 1 000 рублей, после чего ей через какое-то время позвонила ФИО2 и сказала, что перевела деньги. Также, 11.05.2023 года ей позвонила ФИО2 и сообщила что перевела на карту № денежные средства в размере 150 000, двумя переводами, для того чтобы оплатить ее лечение. На следующий день она поехала в г.Обнинск и данные денежные средства она потратила на операцию. Почему перевод был осуществлен с чужой банковской карты - ФИО7, она у ФИО2 не спрашивала (Т.1 л.д. 56-57, 60-61);

Показаниями свидетеля ФИО17, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 13.05.2023 года ему позвонила ФИО4, которая сообщила, что осуществит перевод денежных средств. Он продиктовал ей номер банковской карты незнакомого человека, которого встретил на улице и попросил его номер карты для осуществления перевода. Затем ФИО2 перевела денежные средства в размере 5 000 рублей. О том, что ФИО2 похитила данные денежные средства ему не было известно (Т.1 л.д.64-65);

Показаниями свидетеля ФИО18, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что на ее дочь ФИО3, оформлена банковская карта №, но пользуется данной картой она. 12.05.2023 года ей позвонила ФИО2, которая является сожительницей ее сына ФИО17, и сообщила, что осуществит перевод денежных средств на карту. Затем на карту пришли денежные средства в размере 18 000 рублей, которые она сняла с карты, часть из которых отдала ФИО2, а часть с ее разрешения потратила на личные нужды. О том, что ФИО2 похитила данные денежные средства ей ничего было не известно (Т.1 л.д.67-68);

Показаниями свидетеля ФИО19 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности главного специалиста управления безопасности Калужского отделения №8608 СРБ ПАО Сбербанк. Следователем ему были продемонстрированы выписка по движению денежных средств по банковской карте Потерпевший №1, а также выписки о движении денежных средств по банковским картам, на которые осуществлялись переводы денежных средств с карты Потерпевший №1 В выписке о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1. имеются следующие операции:

-операция за 11.05.2023 в 08:04, вид, место совершения операции - SBOL RUS, сумма списания с карты 60 рублей, карта получателя - №;

-операция за 11.05.2023 в 08:06, вид, место совершения операции - SBOL RUS, сумма списания с карты 300 рублей 60 копеек, карта получателя - №;

-операция за 11.05.2023 в 08:06, вид, место совершения операции - SBOL RUS, сумма списания с карты 80 000 рублей, карта получателя - №;

-операция за 11.05.2023 в 08:38, вид, место совершения операции - SBOL RUS, сумма списания с карты 100 000 рублей, карта получателя - №;

-операция за 11.05.2023 в 08:38, вид, место совершения операции - SBOL RUS, сумма списания с карты 1 000 рублей, карта получателя - №;

-операция за 11.05.2023 в 08:42, вид, место совершения операции - SBOL RUS, сумма списания с карты 500 рублей, карта получателя - №;

-операция за 11.05.2023 в 08:42, вид, место совершения операции - SBOL RUS, сумма списания с карты 50 000 рублей, карта получателя - №;

-операция за 12.05.2023 в 08:51, вид, место совершения операции - SBOL RUS, сумма списания с карты 18 000 рублей, карта получателя - №;

-операция за 12.05.2023 в 08:51, вид, место совершения операции - SBOL RUS, сумма списания с карты 180 рублей, карта получателя - №;

-операция за 13.05.2023 в 07:48, вид, место совершения операции - SBOL RUS, сумма списания с карты 3 400 рублей, карта получателя - №;

-операция за 13.05.2023 в 07:48, вид, место совершения операции - SBOL RUS, сумма списания с карты 34 рубля, карта получателя - №;

-операция за 13.05.2023 в 08:03, вид, место совершения операции - SBOL RUS, сумма списания с карты 50 рублей, карта получателя - №;

-операция за 13.05.2023 в 08:03, вид, место совершения операции - SBOL RUS, сумма списания с карты 5 000 рублей, карта получателя - №;

-операция за 15.05.2023 в 14:42, вид, место совершения операции - SBOL RUS, сумма списания с карты 10 рублей, карта получателя - №;

-операция за 15.05.2023 в 14:42, вид, место совершения операции - SBOL RUS, сумма списания с карты 1 000 рублей, карта получателя - №;

-операция за 22.05.2023 в 20:27, вид, место совершения операции - SBOL RUS, сумма списания с карты 5 рублей, карта получателя - №;

- операция за 22.05.2023 в 20:27, вид, место совершения операции - SBOL RUS, сумма списания с карты 500 рублей, карта получателя - №;

Однако денежные средства по некоторым операциям, не были зачислены на банковские счета лиц, которым осуществлялись переводы, так как являются комиссиями ПАО «Сбербанк» взымаемыми согласно условий обслуживания банковских карт ПАО «Сбербанк» при переводе денежных средств и составляет 1% но не более 3 000 рублей.

-операция за 13.05.2023 в 07:48, вид, место совершения операции - SBOL RUS. сумма списания с карты 34 рубля, карта получателя - №;

Также по операции за 11.05.2023 в 08:06, вид, место совершения операции - SBOL RUS, карта получателя – №, составляет сумму 300 рублей 60 копеек, так как при переводе денежных средств в размере 80 000 рублей, за сумму в размере 50 000 рублей комиссия не была взыскана, а за 30 000 рублей составила - 300 рублей 60 копеек (Т.1 л.д.70-73);

Протоколом выемки от 06.07.2023 года и протоколом осмотра предметов от 03.07.2023 года с фототаблицами, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 6А» в корпусе голубого цвета, с использованием которого ФИО2 осуществляла перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (Т.1 л.д.75-76, 77-81);

Протоколом осмотра предметов от 15.07.2023 года с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена выписка, согласно которой осуществлялись операции по движению денежных средств:

операция за 11.05.2023 в 08:04, вид, место совершения операции - SBOL RUS, сумма списания с карты 60 рублей, карта получателя - №;

операция за 11.05.2023 в 08:06, вид, место совершения операции - SBOL RUS, сумма списания с карты 300 рублей 60 копеек, карта получателя - №;

операция за 11.05.2023 в 08:06, вид, место совершения операции - SBOL RUS, сумма списания с карты 80000 рублей, карта получателя - №;

операция за 11.05.2023 в 08:38, вид, место совершения операции - SBOL RUS, сумма списания с карты 100 000 рублей, карта получателя - №;

операция за 11.05.2023 в 08:38, вид, место совершения операции - SBOL RUS, сумма списания с карты 1000 рублей, карта получателя - №;

операция за 11.05.2023 в 08:42, вид, место совершения операции - SBOL RUS, сумма списания с карты 500 рублей, карта получателя – №;

- операция за 11.05.2023 в 08:42, вид, место совершения операции - SBOL RUS, сумма списания с карты 50000 рублей, карта получателя - №;

операция за 12.05.2023 в 08:51, вид, место совершения операции - SBOL RUS, сумма списания с карты 18000 рублей, карта получателя - №;

операция за 12.05.2023 в 08:51. вид. место совершения операции - SBOL RUS, сумма списания с карты 180 рублей, карта получателя - №;

операция за 13.05.2023 в 07:48, вид, место совершения операции - SBOL RUS, сумма списания с карты 3400 рублей, карта получателя - №;

операция за 13.05.2023 в 07:48, вид, место совершения операции - SBOL RUS, сумма списания с карты 34 рублей, карта получателя - №;

операция за 13.05.2023 в 08:03, вид, место совершения операции - SBOL RUS, сумма списания с карты 50 рублей, карта получателя - №;

операция за 13.05.2023 в 08:03, вид, место совершения операции - SBOL RUS, сумма списания с карты 5000 рублей, карта получателя - №;

операция за 15.05.2023 в 14:42, вид, место совершения операции - SBOL RUS, сумма списания с карты 10 рублей, карта получателя - №;

операция за 15.05.2023 в 14:42, вид, место совершения операции - SBOL RUS, сумма списания с карты 1000 рублей, карта получателя - №;

операция за 22.05.2023 в 20:27, вид, место совершения операции - SBOL RUS, сумма списания с карты 5 рублей, карта получателя - №;

операция за 22.05.2023 в 20:27, вид, место совершения операции - SBOL RUS, сумма списания с карты 500 рублей, карта получателя – № (Т.1 л.д.88-91);

Протоколами осмотров предметов (документов) от 01.08.2023 года, от 01.08.2023 года с фототаблицами, согласно которым осмотрены выписки о движении денежных средств счета №, открытый на имя ФИО2, счета №, открытому на имя ФИО5, счета №, открытому на имя ФИО6, счетов № и №, открытому на имя ФИО3, счета, счету №, открытому на имя ФИО14:

операция за 11.05.2023 в 08:04, вид, место совершения операции - SBOL RUS, сумма зачисления на карту 60 рублей, карта отправителя - №, данные отправителя - Потерпевший №1;

операция за 11.05.2023 в 08:06, вид, место совершения операции - SBOL RUS, сумма зачисления на карту 80000 рублей, карта отправителя - №, данные отправителя - Потерпевший №1;

операция за 22.05.2023 в 20:27, вид, место совершения операции - SBOL RUS, сумма зачисления на карту 500 рублей, карта отправителя - №, данные отправителя - Потерпевший №1;

13.05.2023 в 07:48:23 был осуществлен перевод на карту (с карты) с взиманием комиссии с отправителя, на сумму 3400 рублей, со счета №, банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1;

15.03.2023 в 14:42:23 был осуществлен перевод на карту (с карты) с взиманием комиссии с отправителя, на сумму 1000 рублей, со счета №, банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1;

12.05.2023 в 08:51:16 был осуществлен перевод на карту (с карты) с взиманием комиссии с отправителя, на сумму 18000 рублей, со счета №, банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1;

11.05.2023 в 08:38:42 был осуществлен перевод на карту (с карты) с взиманием комиссии с отправителя, на сумму 100000 рублей, со счета №, банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1;

11.05.2023 в 08:42:01 был осуществлен перевод на карту (с карты) с взиманием комиссии с отправителя, на сумму 50000 рублей, со счета №, банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1;

13.05.2023 в 08:03:02 был осуществлен перевод на карту (с карты) с взиманием комиссии с отправителя, на сумму 5000 рублей, со счета №, банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1; (Т.1 95-102, 108-111, 119-123, 131-135, 142-145, 150-152);

Протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2023 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр подсобного помещения магазина «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: <...> где ФИО2 осуществляла денежные переводы с банковского счета ФИО21 (Т.1 л.д.16-22);

Показаниями ФИО2, данными ею на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с 03.05.2023 года она была официально трудоустроена в ООО «Гарант Чистоты» на должность уборщицы, и работала в супермаркете «Лента», расположенном по адресу: <...>, там она познакомилась с Потерпевший №1, у которой брала сотовый телефон чтобы позвонить, также обратила внимание, что под чехлом телефона лежит бумажка с цифрами из 5 знаков. Она решила попробовать в программе «Сбербанк онлайн», установленной на телефоне ввести данные цифры и открыла программу. 11.05.2023 года она взяла телефон у Потерпевший №1 под предлогом позвонить, вошла в приложение «Сбербанк Онлайн», и увидела, что на карте имеется около 270 000 рублей и решила перевести 60 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №*****№, потом перевела 80 000 рублей. Затем спустя некоторое время она снова попросила телефон у Потерпевший №1 под предлогом позвонить и повторила подобную операцию перевела 100 000 рублей на карту №****№ бабушки своего мужа ФИО6, спустя некоторое время она так же ей перевела ещё 50 000 рублей и отдала Потерпевший №1 сотовый телефон обратно. 12.05.2023 года она взяла телефон у Потерпевший №1 под предлогом позвонить, она вошла в приложение «Сбербанк онлайн» и перевела 18 000 рублей на вторую карту ФИО6 №***№ и отдала телефон Потерпевший №1 13.05.2023 года, она таким же способом как и указывала ранее вошла в приложение «Сбербанк онлайн» и перевела своей родственнице ФИО5 на карту 3 400 рублей №***№, еще перевела 5 000 рублей кому то из своих знакомых на карту, и отдала Потерпевший №1 сотовый телефон. 15.05.2023 перевела 1 000 рублей внучке ФИО6. 22.05.2023 года она перевела 500 рублей на свою карту и отдала Потерпевший №1 сотовый телефон. Деньги, которые переводила себе на карту потратила на личные нужды. Виновной себя в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Исковые требования потерпевшей признает в полном объеме (Т.1 л.д.169-172, 190-192);

Протоколом проверки показаний на месте от 17.08.2023 года с фототаблицей, согласно которого ФИО2 указала на магазин «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: <...> где она осуществляла переводы денежных средств с банковского счета ФИО15 без ее разрешения (Т.1 л.д.174-179);

Вещественными доказательствами: мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6А» в корпусе голубого цвета, выписки о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1, DVD-RW диск.

Оценивая изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимой об обстоятельствах хищения ею денежных средств с мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №1 через приложение «Сбербанк онлайн», согласуются с показаниями потерпевшей и вышеуказанных свидетелей, не содержат существенных противоречий, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также содержание показаний указанных лиц подтверждается вышеприведенными письменными доказательствами. Оснований для самооговора подсудимой себя, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного суд считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления доказанной.

Вместе с тем, поскольку ФИО2 осуществила переводы с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 257 960 рублей, размер причиненного ущерба потерпевшей суд определяет в рамках указанной суммы, без учета комиссии за перевод денежных средств.

С учетом суммы похищенных денежных средств и имущественного положения потерпевшей, ежемесячный доход которой составляет около 35 000 рублей, так же получением ей пенсии в размере 8 500 рублей, суд считает обоснованной квалификацию действий подсудимой по признаку причинения ущерба гражданину в крупном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением ущерба гражданину в крупном размере, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

С учетом заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы №1771 от 02.08.2023 года, суд признает ФИО2 вменяемой в отношении содеянного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает ее раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие <данные изъяты> у виновной, полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, в связи с чем назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным ФИО4 не назначать.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимая, на менее тяжкую, с последующим прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не находит.

При наличии определенных в ст.25 УПК РФ обстоятельств, суду предоставлено право, а не обязанность, прекратить уголовное дело за примирением сторон. Конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, характер и степень его общественной опасности, размер причиненного ущерба, свидетельствуют о том, что изменение категории преступления и прекращение уголовного дела, в том числе, за примирением сторон, освобождение ФИО2 от уголовной ответственности, не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости. В связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты не имеется.

Учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества, применяя при назначении наказания положения ст.73 УК РФ и назначая условное наказание.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд принимает отказ потерпевшей Потерпевший №1 от исковых требований, поскольку такой отказ заявлен потерпевшей добровольно в судебном заседании, в связи с полным возмещением ей причиненного материального ущерба.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6А» в корпусе голубого цвета в чехле черного цвета – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

- DVD-RW-диск с выпиской о движении денежных средств по банковскому счету ФИО2, выписки о движении денежных средств - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: