Дело № 2-598/2023
УИД 35RS0019-01-2023-001139-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года г. Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,
при секретаре Шевцовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо – Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с задолженность по кредитному договору <***> от 05 августа 2014 года за период с 13 августа 2018 года по 20 апреля 2023 года включительно в размере 70 405 рублей 25 копеек (просроченные проценты); также просил суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 312 рублей 16 копеек.
В обоснование заявленных требований указал, что 05 августа 2014 года ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 322 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 22,05% годовых.
Ответчик нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, просроченная задолженность по уплате процентов по состоянию на 20 апреля 2023 года составляет 70 405 рублей 25 копеек, которая в настоящее время не погашена.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыв не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.
Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет право банка потребовать досрочного возврата кредита или его части, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В судебном заседании установлено, что истцом и ответчиком ФИО1 05 августа 2014 года заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику на цели личного потребления (пункт 11) предоставлен кредит в размере 322 000 рублей 00 копеек (пункт 1) под 22,05% годовых (пункт 4) на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (пункт 2).
Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами (пункт 6 кредитного договора).
Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредиту подлежал уплате 05 числа каждого месяца в размере 8 902 рубля 45 копеек, последний платеж по кредиту в размере 9 029 рублей 73 копейки подлежал уплате 05 августа 2019 года.
За ненадлежащее исполнение условий договора пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
При заключении кредитного договора ответчик ФИО1 дала распоряжение банку о зачислении кредитных денежных средств на счет № (Счет кредитования) (пункт 17 договора).
При подписании кредитного договора ответчик указала, что ознакомлена с Общими условиями предоставления кредитования, согласна с ними и обязуется их выполнять.
Факт зачисления истцом денежных средств в размере 322 000 рублей 00 копеек на указанный счет ответчика подтверждается выпиской по счету.
Сроки погашения задолженности по кредиту ответчиком неоднократно нарушались.
В материалах дела имеется копия требования от 30 ноября 2022 года, направленного в адрес ФИО1, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, согласно которым ответчику предложено не позднее 30 декабря 2022 года досрочно возвратить просроченную сумму задолженности – просроченные проценты в сумме 70 405 рублей 25 копеек.
Ответчик ФИО1, на данное требование не ответила, задолженность не погасила.
Суду представлен расчет, выполненный истцом, по определению суммы задолженности по кредитному договору – просроченных процентов за пользование кредитом по состоянию на 20 апреля 2023 года. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает, контррасчет суду не представлен.
Задолженность ответчика ФИО1 перед истцом за период с 13 августа 2018 года по 20 апреля 2023 года составляет 70 405 рублей 25 копеек.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, так как они соответствуют положениям статей 807, 809-811 Гражданского кодекса РФ и условиям договора, заключенного между сторонами.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 312 рублей 16 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 682107 от 28 апреля 2023 года и № 726850 от 25 января 2023 года.
Принимая во внимание размер подлежащих удовлетворению исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 2 312 рублей 16 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 05 августа 2014 года в размере 70 405 (семьдесят тысяч четыреста пять) рублей 25 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 312 (две тысячи триста двенадцать) рублей 16 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Мокиевская
Мотивированное заочное решение изготовлено 29.05.2023 года.