Решение по делу № 2-626/2023 от 07.12.2023 - об обращении взыскания на имущество должника.

Строка: 211

Дело № 2-626/2023

УИД:91RS0017-01-2023-001104-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года п. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Бедрицкой М.А.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Форвард» к ФИО3 Сабир оглы, третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> № ФИО2, Главное управление ФССП по <адрес> ОСП <адрес> №, ООО «Торгово-промышленная компания «Инфокар» об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форвард» обратилосьь в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО4 оглы, просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО3 Сабир оглы - земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 94 118,00 кв.м, расположенный по адресу <адрес> на территории Ковыльновского сельского совета, кадастровый №, взыскать судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в Отделении судебных приставов по <адрес> № ГУ ФССП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в пользу взыскателя ООО «Форвард» в отношении должника ФИО3 Сабир оглы.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок площадью 94 118,00 кв.м, расположенный по адресу <адрес> на территории Ковыльновского сельского совета, кадастровый №, вид разрешенного использования – сельскохозяйственное использование.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не принимал, иных средств не имеет.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения уведомлены в установленном порядке, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом в установленном законом порядке, заявлений, ходатайств в адрес суда не поступило, против исковых требований возражений не предоставлено.

Иные лица в заседание не явились, о рассмотрении дела извещены судом в установленном законом порядке, ходатайств, возражений не предоставлено.

Кроме того информация о нахождении дела в производстве Раздольненского районного суда Республики Крым размещена в установленном порядке на официальном сайте суда.

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы дела пришел к следующему.

На исполнении в ОСП <адрес> № ГУ ФССП по <адрес> находится исполнительное производство в отношении должника ФИО4 оглы №- ИП, сумма к задолженности составляет 258799,00 руб., (л.д.10-11).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оглы на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 94118+/-107 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, Ковыльновский сельский совет, коллективное сельскохозяйственное предприятие «Раздольненский», лот № участок №, кадастровый № (л.д.42-58).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> № ГУ ФССП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка (л.д.12).

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на недвижимое имущество- земельный участок.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за должником ФИО4 оглы.

На указанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> № ГУ ФССП по <адрес>.

Материалы исполнительного производства не содержат сведений о наличии у должника иного имущества или денежных средств, на которые возможно обратить взыскания в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству.

В силу ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Принимая во внимание, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика, не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству представлено не было, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на земельный участок в счет погашения задолженности по исполнительному производству перед взыскателем, а следовательно, заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 10 000 рублей, которые состоят из расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением от 204, актом приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, суд считает заявленное ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Форвард» – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО4 Сабир оглы -земельный участок площадью 94118+/-107 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, Ковыльновский сельский совет, коллективное сельскохозяйственное предприятие «Раздольненский», лот № участок №, кадастровый №.

Взыскать с ФИО4 Сабир оглы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форвард» расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Бедрицкая М.А.