РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4301/2022

(43RS0001-01-2022-006137-56)

02 сентября 2022 года г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

с участием в судебном заседании представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее – ФИО4, Истец) обратился с иском в суд к ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова от 29.04.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 118 УК РФ. В результате противоправных действий ФИО2 причинил ФИО4 физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята} нанес повреждения, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью. В результате преступления истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Сумму компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате преступления, совершенного ФИО2, оценивает в 500 000 руб., которую просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требований поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали, при этом считают сумму компенсации морального вреда завышенной, просят снизить размер компенсации до 100 000 руб.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г.Кирова от 29.04.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб. Приговор вступил в законную силу 12.05.2022.

Приговором мирового судьи установлено, что {Дата изъята} в период с 00 час. 30 мин. до 05 час. 21 мин. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце у входа в бар «Don’t worry Papa» по адресу: {Адрес изъят}, в ходе словесного конфликта с ранее незнакомым ему ФИО4, возникшего на почве личных неприязненных отношений, решил нанести удар по лицу и причинить ему физическую боль. Реализуя задуманное, ФИО2, не имея намерений причинить тяжкий вред здоровью ФИО4, и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, умышленно из личной неприязни нанес ФИО4 один удар кулаком правой руки по лицу в область челюсти слева, отчего ФИО4 испытал физическую боль, и, потеряв равновесие, не удержавшись на ногах, стал падать с крыльца, при этом его правая стопа зафиксировалась, а голень правой ноги скрутилась вокруг своей оси, отчего ФИО4 испытал физическую боль, после чего упал на асфальт на правую часть тела, испытав при падении и ударе о землю и ступени лестницы правой частью туловища и правой ногой физическую боль.

В результате своих неосторожных действий ФИО2 причинил ФИО4 физическую боль и, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята}, повреждения в виде { ... }, которые, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30%), относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Согласно медицинской документации, представленной истцом, в связи с полученной {Дата изъята} травмой в результате противоправных действий ответчика ФИО4 находился на стационарном лечении в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} проходил амбулаторное лечение.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 150, 151 ГК РФ здоровье и иные неимущественные и нематериальные блага, принадлежащие гражданину в силу закона, защищаются в соответствии с законами и Гражданским кодексом РФ. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями (бездействием), нарушающим его личные неимущественные права либо принадлежащие ему нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из положений п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Согласно содержанию иска истец пережил сильные нравственные страдания, испытал физическую боль в результате совершения ответчиком в отношении него преступления, вследствие чего имеет право на компенсацию морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая данный спор, учитывая обстоятельства причинения вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий истцу, степень вины ответчика, суд полагает разумным определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ФИО4 (паспорт {Номер изъят}) компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2022 года.

Судья Е.В. Вострикова

Решение15.09.2022