ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Касли 06 сентября 2022 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Тропынева Н.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административной ответственности за аналогичное правонарушение,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, находясь в общественном месте в торговом зале магазина, расположенного по адресу: <адрес>, кричал, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к продавцу ОЕА, тем самым выразил явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 явился, процессуальные права ему разъяснены и понятны, отводов не заявил, в услугах защитника не нуждается, не возражал относительно существа административного правонарушения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2 (л.д. 1);

- заявлением ОЕА от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Биркоф» по адресу: г<адрес> громко ругался и кричал, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к продавцу, чем нарушил общественный прядок (л.д. 2);

- письменными объяснениями ОЕА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 минут в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> пришел ФИО1, чтобы купить алкоголь. Пока она готовила товар, ФИО1 стал громко кричать и ругаться, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к ней, причинил тем самым телесные повреждения (л.д. 3);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он действительно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пришел в магазин «<данные изъяты>». В магазине он разговаривал по телефону, после чего начал громко кричать, конфликтовать с продавцом магазина, ругаться (л.д.4);

- справкой формы № на имя ФИО1 ( л.д.5);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 9).

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела. Доказательств, опровергающих исследованное, суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и характеризующие данные на ФИО1, как лицо, совершившее административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО1 не поступило.

Сведения, содержащиеся в письменных объяснениях ОЕА суд принимает в качестве доказательств вины ФИО1, повода для оговора ФИО1 с ее стороны не усматривается.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Перечисленные выше доказательства вины ФИО1 в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение, суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного умышленно, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание, наличие смягчающего наказание обстоятельства, к которому суд относит полное признание вины.

Обстоятельств, исключающих привлечение ФИО1 к административной ответственности в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 18 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья: Н.М.Тропынева