дело № 12-30/2023

РЕШЕНИЕ

ст-ца Кущёвская Краснодарского края 12 сентября 2023 года

Судья Кущёвского районного суда Краснодарского края Лисовец А.А.,

рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Кущёвского района, Краснодарского от ДД.ММ.ГГГГ о его привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кущёвского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение без лишения его права управления транспортными средствами. В обоснование своих доводов указал на то, что мировой судья при рассмотрении материалов дела не учел о наличии у него на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, характеристику с места жительства, его нетрудоспособность в связи с травмой ноги, не учёл протокол его освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, не дал возможности защитить свои права, указал на процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении.

В судебное заседание стороны по делу не явились, о времени и месте заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Судья, проверив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в жалобе, приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие правильное значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно протоколу № об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут на дороге <адрес> ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21099 г/н № в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ. Действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В протоколе имеется собственноручная запись ФИО1: «Управлял автомобилем, выпил пива бутылку, прошу строго не наказывать, с нарушением согласен».

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует что в указанный день, в 16:00 час., <адрес> следует, что водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21099 г/н №.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кущёвского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Кущёвская ЦРБ» освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, установлено его состояние опьянения.

Административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ составлен с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о чем имеется его подпись. Протокол соответствует требования ст. 28.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 также подтверждена собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения, признательными показаниями самого ФИО1 и иными материалами дела, указанными в оспариваемом судебном акте, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 обоснованно был привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы суд считает несостоятельными, направленными на иную оценку собранных по делу доказательств, не соответствуют нормам права и не позволяют исключить такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкций ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом сведений о его личности и материальном положении, относится к минимально возможному наказанию.

Исходя из изложенного, судья вышестоящего суда приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Кущёвского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Судья Кущёвского районного А.А. Лисовец