Дело №
(УИД 26RS0№-38)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 ноября 2025 года город Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Хаустовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений.
В обоснование поданного заявления указано, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ являются его родителями, а ФИО12 (в девичестве ФИО11) Л.Д., указанная в качестве заинтересованного лица, его родной сестрой.
Он и его сестра родились по месту постоянного проживания их родителей, на территории <адрес> в №, при этом ранее район указывался как «№», затем в 1964 году стал именоваться как №».
Позже в 1997 году их родители переехали на постоянное место жительство в <адрес>, где и проживали вплоть до самой своей смерти.
На день смерти его мать, ФИО4 проживала сама в домовладении, ранее принадлежащем его родителям по <адрес> №, где была постоянно зарегистрирована в нем, как по месту жительства.
После смерти матери, по его заявлению нотариусом по Кировскому нотариальному муниципальному округу <адрес> ФИО10 к имуществу умершей было открыто наследственное дело.
В качестве наследства у матери числится только часть недополученной ею при жизни пенсии. Иного наследства, не имеется.
Сестра заявителя ФИО9 от вступления (принятия) наследства после смерти матери отказалась, направив в адрес нотариуса соответствующее заявление об отказе.
Заявлений и (или) иных распоряжений на день смерти ФИО4 не составлялось и не имеется.
Заявитель достиг пенсионного возраста и вышел на пенсию, имеется удостоверение «Ветерана труда», на его имя были выданы паспорта РФ, ИНН, СНИЛС, иные документы, где в качестве его анкетных данных указаны как «ФИО1».
При проверке предоставленных им нотариусу ФИО10 документов было выявлено, что в его свидетельстве о рождении, выданном его родителям ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, актовая запись о рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ, были произведены неточности (ошибки) в его имени: «ФИО2», а также в отчестве «ФИО2».
Исправить самостоятельно, либо через иные органы допущенные ошибки (неточности) не представилось возможным. Никаких родственников, знакомых на территории <адрес> Казахстана у него не имеется. Органы ЗАГС в селе № затем №, а в настоящее время возможно и еще иного района, не имеется.
При выдаче ему в ОВД <адрес> паспорта гражданина РФ ему пояснили, что это технические (и даже больше грамматические) ошибки и выдаче ему дважды в связи с возрастом паспортов они были исправлены при выдаче самого паспорта.
Установление юридического факта родственных отношений необходимо заявителю для реализации его наследственных прав на имущество умершей матери.
Исправить ошибки (неточности), допущенные органами ЗАГС в выданных им вышеуказанных документах, и тем более внести изменения в записи акта гражданского состояния (о рождении детей), не представляется возможным.
Установление указанного выше юридического факта родственных отношений в ином порядке, кроме как в судебном, не представляется возможным.
На основании вышеизложенного просит суд установить юридический факт родственных отношений, заключающийся в том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, при этом представил письменное заявление, согласно которого просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо, нотариус по Кировскому городскому нотариальному округу ФИО10 в судебное заседание не явилась, но своим письменным заявлением ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, с принятием решения на усмотрение суда.
Суд, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований в полном объеме, по следующим основаниям:
В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности факт родственных отношений.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости требований заявителя, так как они объективно подтверждаются следующими доказательствами, представленными ею, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
Так, согласно свидетельства о рождении МГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2 и его родителями записаны ФИО3 и ФИО4.
Согласно свидетельства о рождении МГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5 и её родителями записаны ФИО3 и ФИО4.
Факт перемены фамилии с «ФИО11» на «ФИО12» нашел свое подтверждение в выданной ДД.ММ.ГГГГ свидетельстве о заключении брака, согласно которому ФИО6 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака мужу и жене присвоены фамилии: ФИО12.
Согласно свидетельства о смерти II-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Согласно свидетельства о смерти III-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> ФИО4 умерлаДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Из удостоверения «Ветерана труда» серии Т-VI №, усматривается, что оно выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.
Из страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № следует, что оно выдано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из свидетельства пенсионера усматривается, что оно выдано на имя ФИО1.
Согласно свидетельства о постановке на налоговый учет в налоговом органе, оно выдано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из паспорта гражданина Российской Федерации серии №, следует, что он выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
В результате исследованных судом доказательств, в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО4, № рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и соответственно о законности и обоснованности, заявленных требований об установлении факта имеющего юридическое значение – факта родственных отношений.
Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В связи с этим, суд признает доказательствами по настоящему гражданскому делу исследованные в судебном заседании вышеперечисленные документы.
Совокупность полученных доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, всесторонне и полно, по убеждению суда, является достаточной для удовлетворения заявления ФИО1 об установлении факта родственных отношений с ФИО4
Установление данного юридического факта заявителю необходимо для оформления наследственных прав и данный факт в ином, кроме как в судебном порядке для заявителя установить не возможно.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела позволили суду прийти к выводу о том, что заявителю в ином порядке, кроме как в судебном установить данный факт не представляется возможным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений, удовлетворить.
Установить юридический факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья И.О. Кононов