Дело № 2-1248/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Чубуковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к Частному учреждению профессионального образования «Колледж МНЭПУ» о ликвидации организации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что Частное учреждение профессионального образования «Колледж МНЭПУ» было создано в 2016 году. Сведения о государственной регистрации организации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 20.12.2016 Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Пензенской области за основным государственным регистрационным номером .... Организация зарегистрирована по адресу: .... Учредитель организации ООО «УНИКА-М» был зарегистрирован по адресу: .... В соответствии с пунктом 2.1 раздела 2 Устава организации, принятого 02 апреля 2018 года решением учредителя ..., целями деятельности организации являются:

1. Удовлетворения потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии посредство получения среднего профессионального образования;

2. Удовлетворения потребностей населения и развития кадрового потенциала Пензенской области на основе реализации образовательных программ среднего профессионального образования, профессионального образования и дополнительного профессионального образования;

3. Формирования у обучающихся гражданской позиции и трудолюбия, развития ответственности, самостоятельности и творческой активности;

4. Сохранения и приумножения нравственных и культурных ценностей общества.

С даты государственной регистрации до 2019 года организация осуществляла свою уставную деятельность, для которой была создана. В середине 2019 года директору организации из выписки ЕГРЮЛ с официального сайта Федеральной налоговой службы стало известно о том, что у организации-учредителя ООО «УНИКА-М», зарегистрированной в г. Москва, сменился учредитель-физическое лицо, им стал иностранный гражданин. Было принято решение прекратить осуществление деятельности в рамках данной организации. В 2021 году также из выписки ЕГРЮЛ с официального сайта Федеральной налоговой службы директору организации стало известно о том, что московской налоговой была осуществлена ликвидация организации-учредителя ООО «УНИКА-М» в 2020 году. Таким образом, провести добровольную ликвидацию не представляется возможным. В настоящее время организация прекратила свою уставную деятельность, для которой была создана. Заседания руководящих органов организации не проводятся, финансово-хозяйственная деятельность не осуществляется, членов и участников у организации нет, учредители и руководитель организации в его деятельности не участвуют. Организация не располагает каким-либо имуществом, не обременена обязательствами перед кредиторами, не имеет задолженности по обязательным платежам. Какая-либо деятельность организацией не осуществляется. Расчетные счета закрыты. Таким образом, цель организации не может быть достигнута и осуществление деятельности организации становится невозможной в связи с отсутствием заинтересованности учредителей и участников в деятельности организации. На основании изложенного, истец просил суд ликвидировать Частное учреждение профессионального образования «Колледж МНЭПУ» и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, предъявила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика Частного учреждения профессионального образования «Колледж МНЭПУ» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим способом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица Инспекция ФНС по ..., Управления Министерства юстиции РФ по ... в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. От представителей ИФНС по ..., Управления Министерства юстиции РФ по ... поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

С письменного согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, а также в отсутствие истца и третьих лиц.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В силу пункта 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

Согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

В соответствии с ч.9 статьи 63 ГК РФ и ч. 6 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В силу положений абз. 4 ст. 14 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ «Об общественных объединениях» под региональным общественным объединением понимается объединение, деятельность которого в соответствии с его уставными целями осуществляется в пределах территории одного субъекта Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в п. п. 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 64 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами", в случаях, когда ликвидация организации обусловлена объективной невозможностью продолжения ее деятельности по основаниям, не связанным с нарушением закона, и осуществляется по заявлению учредителей, уполномоченных органов организации или иных лиц, не наделенных государственными властными или иными публичными полномочиями, такие дела разрешаются по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что частное учреждение профессионального образования «Колледж МНЭПУ» было создано в 2016 году по решению учредительного собрания от 03.11.2016 г. Сведения о государственной регистрации организации внесены в Единый государственный реестра юридических лиц 20.12.2016 г. за основным государственным регистрационным номером ....

Место нахождения организации: .... Лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени организации: директор ЧУПО «Колледж МНЭПУ» ФИО1.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности является образование профессиональное среднее, код деятельности ....

В соответствии с п. 2.2 раздела 2 Устава организации, предметом деятельности учреждения является реализация образовательных программ среднего профессионального образования, программ профессионального обучения, программ дополнительного профессионального образования, научной деятельности в различных сферах деятельности, согласующихся с реализуемыми образовательными программами.

Организация не располагает каким-либо имуществом, не обременена обязательствами перед кредиторами, не имеет задолженности по обязательным платежам. Приносящая доход деятельность организацией не осуществляется. Расчетный счет закрыт.

Таким образом, цель организации не может быть достигнута и осуществление деятельности организации становится невозможной в связи с отсутствием заинтересованности учредителей в деятельности организации.

На основании вышеуказанного, суд приходит к выводу, что имеются основания для ликвидации частного учреждения профессионального образования «Колледж МНЭПУ», поскольку фактически организация свою деятельность не осуществляет. При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, частное учреждение профессионального образования «Колледж МНЭПУ» подлежит ликвидации в качестве юридического лица и исключению из Единого государственного реестра юридических лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ суд

решил:

иск ФИО1 к Частному учреждению профессионального образования «Колледж МНЭПУ» о ликвидации организации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц - удовлетворить.

Ликвидировать частное учреждение профессионального образования «Колледж МНЭПУ», зарегистрированное Управлением Министерства юстиции РФ по Пензенской области и Управлением ФНС РФ по Пензенской области в ЕГРЮЛ 20 декабря 2016 года по адресу: ..., ИНН ..., ОГРН ..., исключив ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 11.07.2023 г.

Судья А.С. Панкова