Дело 2-2928/2022 КОПИЯ
59RS0027-01-2022-003785-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кунгур Пермского края 07 декабря 2022 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,
при секретаре Обориной Е.И.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 20.07.2022,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о компенсации за долю в праве собственности на имущество супругов, встречному иску ФИО2 к ФИО3 о признании долей в праве собственности на имуществ супругов равными, передаче имущества в собственность бывшего супруга и компенсации за долю в праве собственности на имущество супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд к ФИО2, и, с учетом изменения требований, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 86100,00 рублей в счет ? доли в праве на гараж площадью 31 кв.м., кадастровый №, и ? долю в праве на земельный участок площадью 31 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.
Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступил в брак с ФИО4 (до брака ФИО5) Н.И. и проживали совместно до мая 2022 года. С указанного времени общее хозяйство не ведется, брачные отношения фактически прекращены. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. В период брака истцом и ответчиком приобретен земельный участок и расположенный на нем гараж. Договор купли-продажи был оформлен на ответчика. Истец намерен взыскать с ответчика стоимость ? доли спорного имущества.
ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО3, просит признать доли в праве собственности на спорное имущество супругов равными, передать данное имущество в собственность бывшего супруга и компенсировать ей за долю в праве собственности на имущество супругов денежными средствами в сумме 86100,00 рублей.
Заявленные требования истец обосновывает тем, что Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. В период брака истцом и ответчиком приобретен земельный участок и расположенный на нем гараж. Спорное имущество ей не нужно. Просит возместить стоимость ? доли спорного имущества.
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю ФИО1, который на заявленных требованиях ФИО3 настаивал, со встречным иском не согласен.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 на заявленных требованиях настаивала, с требованиями ФИО3 не согласна, пояснив, что спорное имущество ей не нужно.
Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, считает исковые требования ФИО3 и встречные требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии с пунктом 1, пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено:
ФИО3 и ФИО5 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супругам присвоены фамилии: П-вы (л.д.7).
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края от 12.10.2022 брак между ФИО3 и ФИО2 (добрачная фамилия ФИО5) расторгнут.
В период брака супругами П-выми приобретено следующее имущество: гараж площадью 31 кв.м., кадастровый №, земельный участок площадью 31 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, д.Мериново. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ данных объектов недвижимости был оформлен на ФИО2
ФИО2 является инвалидом I группы с детства (инвалидность по зрению) бессрочно (л.д.6).
Решением Кунгурского городского суда Пермского края №2-2255/2022 от 30.08.2022 исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворены. Постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию ? стоимости транспортного средства в размере 88000 рублей, приобретенного в период брака (л.д.11-12).
В соответствии с выпиской из ЕГРН, право собственности за ФИО6 на спорное имущество: гараж и земельный участок, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).
Так как данное имущество нажито супругами во время брака, суд считает, что вышеуказанное имущество является совместной собственностью П-вых, доли супругов в данном имуществе являются равными.
В обоснование своих доводов, ФИО3 представлены справка о рыночной стоимости гаража, отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка.
Согласно справке о рыночной стоимости гаража от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость гаража на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110000,00 рублей (л.д.13).
Из отчета об оценке рыночной стоимости земельного участка, подготовленного ООО «Компания «Центр недвижимости» следует, что рыночная стоимость земельного участка и расположенного на нем гаража по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 172200,00 рублей.
ФИО2, не согласившись с оценкой спорного имущества, представленной истцом, представила справку о возможной цене реализации объекта гражданской недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой возможная цена реализации ? доли в праве объекта недвижимости- гаража составляет 31875 рублей, ? доли в праве на земельный участок – 10625,00 рублей, всего 42500,00 рублей.
В судебном заседании установлено, что каждый из супругов не претендует на передачу ему спорного имущества, желает получить лишь денежную компенсацию за ? долю.
Принимая во внимание требования и доводы каждого их бывших супругов, учитывая, что каждый из них не претендует на передачу ему гаража и земельного участка, суд считает необходимым признать за каждым по ? доле в праве собственности на спорное имущество.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к ФИО2, встречные требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2 следующее имущество: нежилое здание гаража площадью 31 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 31+\- 5,6 кв.м. с кадастровым номером №, находящиеся по адресу <адрес>.
Разделить совместно нажитое имущество ФИО3 и ФИО2, признав доли в общем имуществе супругов равными по 1\2 доли за каждым.
Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО3 и ФИО2, признав за каждым по 1\2 доли в праве собственности на нежилое здание гаража площадью 31 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 31+\- 5,6 кв.м. с кадастровым номером №, находящиеся по адресу <адрес>.
В остальной части в удовлетворении гражданского иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья /подпись/
Копия верна. Судья Л.В.Пономарева
Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-2928/2022, дело хранится в Кунгурском городско суде Пермского края.