Решение по делу № 2-4897/2022 от 14.12.2022 | Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область)

Дело № 2-48972022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 декабря 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., секретаре Баженовой Я.С., с участием помощника ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее – Банк, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 (далее – ответчик) указав, что 11.05.2021 Банк и ФИО2 через удаленные каналы обслуживания посредством использования систем «Сбербанк онлайн» с помощью простой электронной подписи заключили кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 850000,00 руб. путем зачисления их счет карты Visa Classic №, открытый 04.12.2015.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 27.09.2022 составляет 868404,30 руб.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 11.05.2021 в размере 868404,30 руб., в том числе 783446,86 руб. - просроченный основной долг, 84957,44 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11884,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (оборот л.д.2).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения в рамках договора займа.

В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 11.05.2021 ПАО Сбербанк и ФИО2 через удаленные каналы обслуживания посредством использования систем «Сбербанк онлайн» с помощью простой электронной подписи заключили кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 850000,00 руб. сроком на 60 мес. под 15,9% годовых

ФИО2 подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления кредита, подписав простой электронной подписью заявление на получение карты, индивидуальные условия предоставления потребительского кредита (л.д.9, 10).Банк свои обязательства выполнил 11.05.2021, предоставив кредит в указанном размере, перечислив сумму кредита на счет карты Visa Classic №, открытый 04.12.2015, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.15-16).

Судом установлено, что заемщиком нарушались сроки внесения платежей, в связи с чем, Банк потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности. В адрес заемщика направлены требования от 23.03.2022 и от 26.08.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, содержащее сведения о размере задолженности и сроке погашения - до 22.04.2022 и 26.09.2022 соответственно (л.д.12,13).

На момент рассмотрения настоящего спора обязательства заемщика перед Банком надлежащим образом не исполнены, задолженность по основной сумме долга составляет 783446,86 руб. и подлежит взысканию с ответчика и поручителя в пользу Банка.

По условиям кредитного договора первоначальная процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15,90% годовых.

В связи с тем, что кредитор предоставил заемщику сумму кредита, ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.

Согласно представленному истцом расчету, признанному судом правильным, задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом составляет 84957,44 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Нарушений Банком положений статьи 319 ГК РФ судом не установлено.

Истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения № от 25.10.2022 оплачена государственная пошлина в размере 11884,04 рублей (л.д.4).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 11884,04 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №, в размере 868404,30 руб., а также в расходы по оплате государственной пошлины в размере 1188,04 руб.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Ю. Потеревич

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2022.

<данные изъяты>