14RS0035-01-2023-002159-65

Дело № 2-2392/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 09 марта 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Никифоровой Н.А., при помощнике судьи Суздаловой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 01.06.2021 г. ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа о предоставлении денежных средств в размере 1 300 000 рублей сроком до 30.06.2021 года под 14% годовых. Получение денежных средств ответчиком подтверждается платежным поручением №1 от 01.06.2021 г. Срок возврата установлен до 30.06.2021 г. Истцом 18 января 2023 года ответчику была отправлена претензия. Возврат денежных средств по договору займа ответчик не осуществил, претензию оставил без ответа. Истец просит: взыскать с ответчика сумму основного займа в размере 1 300 000 руб.; проценты в размере 149 457 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, государственную пошлину.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просит иск полностью удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в порядке заочного производства без участия ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01 июня 2021 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 300 000 рублей.

Возврат денежных средств по договору займа ответчик не осуществил.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установив факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, суд, проверив правильность представленного расчета, произведенного исходя из периода удержания денежных средств с 01 мая 2022 года по 31 января 2023 года, находит его верным, таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 149 457 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В отношении требования истца о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей суд не находит правовых оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Как указано в статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие нематериальные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Обстоятельством, повлекшим причинение морального вреда, истец указала понесённые нравственные страдания.

Между тем, компенсация морального вреда, причиненного нарушением гражданином имущественных прав другого гражданина, гражданским законодательством не предусмотрена, доказательств несения нравственных и физических страданий, причинно-следственной связи между наступлением действиями ответчика и негативными для истца последствиями, суду не представлено, в связи, с чем, в этой части исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая, что истец была освобождена от уплаты государственной пошлины по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, госпошлина в размере 15 447 рублей 28 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ___ г.) в пользу ФИО1, ___) задолженность по договору займа от 01.06.2021 года в размере 1 300 000 рублей, проценты в размере 149 457 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 15 447 рублей 28 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Никифорова

Решение изготовлено в мотивированной форме: 10.03.2023