Решение по делу № 2-23/2025 от 06.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

№ 2-23/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Омутинское 06 февраля 2025 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

с участием: ответчика ФИО1

при секретаре Поповой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-23/2025 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Западно-Сибирского отделения № 8647 к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к наследникам ФИО8 ФИО2 и ФИО1

Требования мотивированы тем, что 23.06.2023 года между банком и ФИО8 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО8 денежные средства в размере 250 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 27,57 % годовых. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" 23.06.2023 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 250 000,00 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательств перед банком. Предполагаемыми наследниками ФИО8 являются дочь ФИО2 и супруга ФИО1

В связи с изложенными обстоятельствами ПАО Сбербанк просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 задолженность по кредитному договору от 23.06.2023 года № 1660117 за период с 23.10.2023 года по 28.05.2024 года (включительно) в размере 288 258,68 рублей, в том числе: просроченные проценты 44 184,5 рублей; просроченный основной долг в размере 244 074,18 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 082,59 рублей.

На основании определения суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц ООО СК "Сбербанк страхование жизни", АО "Тинькофф банк", ПАО "Совкомбанк", ФИО10, ФИО11, ФИО12

Истец ПАО Сбербанк о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечили, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещена, не явилась.

Третьи лица ООО СК "Сбербанк страхование жизни", АО "Тинькофф банк", ПАО "Совкомбанк", ФИО10, ФИО11, ФИО12 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Ответчик ФИО1 исковые требования банка признала в полном объеме и объяснила суду, что о том, что ее супруг ФИО13 заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор на сумму 250 000,00 рублей ей было известно, но на что были потрачены им указанные денежные средства, ей неизвестно. После смерти супруга наследниками первой очереди являлись она и дети: ФИО14, ФИО2 и ФИО16 Дети от принятия наследства после смерти отца отказались в ее пользу, подав соответствующее заявление нотариусу. На день смерти ФИО8 был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <адрес>, этот дом они купили недолго до смерти супруга с использованием кредитных средств банка.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд установил следующие обстоятельства по делу.

23.06.2023 года между ФИО8 и ПАО Сбербанк заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил ФИО8 денежные средства в размере 250 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 27.57 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора количество платежей составляет 60 в размере 7 719,23 рублей, платежная дата - 23 число каждого месяца.

В силу п. 17 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик просил кредитора зачислить сумму кредита на счет №.

Факт предоставления денежных средств по договору потребительского кредита заемщику ФИО8 подтверждается справкой ПАО Сбербанк о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, согласно которой ФИО8 на счет 23.06.2023 года были перечислены денежные средства в сумме 250 000, 00 рублей на срок 60 месяцев по договору от 23.06.2023 года № 1660117. (л.д. 58)

Согласно расчету задолженность по состоянию на 28.05.2024 года составляет 288 258,68 рублей, из них: просроченные проценты 44 184,05 рублей, просроченный основной долг в размере 244 074, 18 рублей. (т. 1 л.д. 15). Суд считает указанный расчет объективным, поскольку он составлен с учетом средств, внесенных заемщиком в счет погашения задолженности, а также с учетом условий договора и тарифного плана, который является необъемлемой частью кредитного договора. Указанный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее выполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в виде нестойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями. (л.д. 27)

В соответствии с п. 4.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит заемщик обязан возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

В силу п. 6.1 Общих условий договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. (л.д. 29-38)

Пунктом 9 индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика заключить иные договора, при отсутствии на момент обращения за предоставлением кредита счета для зачисления и погашения кредита – договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты в соответствии с ОУ. (л.д. 27)

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от 23.10.2023 года, составленной отделом ЗАГС администрации Омутинского муниципального района Тюменской области.

На день смерти кредитные обязательства ФИО8, принятые по договору потребительского займа, в полном объеме не исполнены.

Согласно ответу на запрос ООО СК "Сбербанк страхование жизни", ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках кредитного договора № от 23.06.2023 года в реестрах застрахованных лиц ООО СК "Сбербанк страхование жизни" отсутствует.

Согласно свидетельству о заключении брака <...>, 21.01.1988 года между ФИО8 и ФИО15 заключен брак, после регистрации брака супруге присвоена фамилия Абуладзе, что подтверждается записью акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированной в Дворце бракосочетания <адрес>.

Также имеются записи актов о рождении детей у ФИО8:

запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО3;

запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО4;

запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО5;

запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.

Согласно свидетельству о рождении НК № Отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ФИО8 , мать ФИО1 . (т. 2, л.д. 13 )

Согласно свидетельству о рождении КК № Бюро записей актов гражданского состояния <адрес> Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ФИО8 , мать ФИО1 . (т. 2, л.д. 16 )

Согласно справке МП МО МВД России "Омутинский" ФИО8 в период с 03.07.2000 года по 22.05.2022 года значился зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Согласно данным администрации Омутинского муниципального района Тюменской области ФИО8 на дату смерти проживал по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Омутинский район Тюменской области ФИО17 после смерти ФИО8 заведено наследственное дело №. Из наследственного дела судом установлено, что наследником имущества после смерти ФИО8 является его супруга ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти супруга ФИО8 и которым выдано свидетельство о праве на наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> в <адрес>, а также на денежные средства в виде страховой выплаты в размере 28 183,66 рублей.

Согласно претензии кредитора ПАО Сбербанк от 25.11.2023 года № С142103767, на дату смерти заемщика ФИО8 обязательства по выплате задолженности по кредитным договорам <***> от 02.12.2022 года и № 1660117 от 23.06.2023 года исполнены не были, просили учесть указанную задолженность перед банком в части неисполненных обязательства при разделе наследственного имущества. (т. 2, л. д.46)

Согласно претензии по кредиторской задолженности АО "Тинькофф банк" от 25.11.2023 года № КБ-20231125_NF3,17.12.2022 года, между АО "Тинькофф банк" и ФИО8 был заключен договор № 0014431930, по которому образовалась задолженность перед банком, просят принять указанные к сведению вышеуказанные обстоятельства, как требования кредитора АО "Тинькофф банк" к наследственному имуществу должника. (т. 2, л.д. 48-49)

Наследники первой очереди - ФИО2, ФИО18 и ФИО14 отказались от принятия наследства в пользу матери ФИО1

Сведений о том, что дети ФИО8 ФИО10, ФИО11 и ФИО19 в лице их законного представителя ФИО20 обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО8, в материалах дела не имеется.

Судом были приняты меры к установлению наследственного имущества умершего заемщика ФИО8

Согласно сведениям отделения Госавтоинспекции РЭР и ТН АМТС МО МВД России "Омутинский" за ФИО8, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) № (т. 2, л.д. 59-60)

По сведениям Управления Гостехнадзора за ФИО8 самоходные машины и другие виды техники не значатся. (т. 2, л.д. 61)

Согласно сведениям МИФНС России № 6 по Тюменской области в собственности ФИО8 на день смерти имелись следующие объекты налогообложения: земельный участок, кадастровый № с адресным описанием: <адрес>, доля в праве общей совместной собственности 1/1; объект недвижимости кадастровый № с адресным описанием: <адрес>, доля в праве 1/1; транспортное средство марки KIA BL/SORENTO, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям базы данных Инспекции на имя ФИО8 были открыты счет в следующих кредитных организациях:

ПАО "Совкомбанк" "Центральный", номер счета: 40№;

АО "ТБанк", номера счетов: 40№, 40№;

ПАО Сбербанк, номера счетов: 40№, 40№, 40№, 40№. (т. 2, л.д. 65-66)

В соответствии со сведениями ГУ МЧС России ФИО8 не являлся владельцем маломерных судов. (т. 2, л.д. 68)

Согласно заключению эксперта №-д-24 от 17.01.2025 года ООО "Союз Экспертизы и Права" рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> составляет 963 500,0 руб.;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 139 500,0 руб.;

- транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, мощностью двигателя л.с. (кВТ) 247,5 (182), объем двигателя см.куб. 3342 составляет 797 000,0 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Согласно п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 приведенного выше Постановления, следует, что только при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между ПАО Сбербанк и ФИО8 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО8 денежные средства в размере 250 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 27.57 % годовых., однако ФИО8 умер и обязательства по договору остались неисполненными. Судом установлено, что на момент смерти ФИО8 имел в собственности земельный участок, жилой дом и одно транспортное средство. После смерти ФИО8 наследниками первой очереди являлись супруга и дети: Абуладзе. О.А., ФИО14, ФИО2 и ФИО16 Дети ФИО14, ФИО2 и ФИО16 от наследства отказались в пользу Абуладзе. О.А., подав соответствующее заявление нотариусу. Кроме того, наследниками первой очереди после смерти ФИО8 являются дети, родившиеся у ФИО8 вне брака ФИО10, ФИО11 ФИО12, мать которых ФИО20, действуя в интересах несовершеннолетних, не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 При указанных обстоятельствах судом установлено, что единственным наследником имущества после смерти ФИО8 является его супруга ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти супруга ФИО8 и которой выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> в <адрес>, а также страховой выплаты. Задолженность по договору составляет 288 258,68 рублей. Размер стоимости наследственного имущества, которой ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя, а именно земельного участка, жилого дома и одного транспортного средства, согласно заключению эксперта № 807-д-24 от 17.01.2025 года ООО "Союз Экспертизы и Права" достаточен для удовлетворения требований кредитора. В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО8 наследник – супруга ФИО1 фактически приняла наследство, следовательно, она несет бремя ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Западно-Сибирского отделения № к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №, выдан ТП № МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору от 23.06.2023 года № в размере 288 258 рублей (двести восемьдесят восемь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 68 копеек, в том числе: просроченные проценты 44 184 (сорок четыре тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 50 копеек; просроченный основной долг в размере 244 074 (двести сорок четыре тысячи семьдесят четыре) рубля 18 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 082 (шесть тысяч восемьдесят два) рубля 59 копеек, а всего взыскать: 294 341 рублей (двести девяносто четыре тысячи триста сорок один) рубль 27 копеек.

В удовлетворении иска к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд в течении месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Омутинский районный суд Тюменской области.

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.