Дело № 1-621/2023 (<номер>)

УИД 42RS0011-01-2023-001500-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Ленинск-Кузнецкий 21 августа 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Тараненко О.Б.,

при секретаре Суховой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Нигматуллина И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Макухина Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 18.07..2023 осужден Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев;

- 17.08.2023 осужден Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5, ч. 4 ст. 69 УК РФ (с приговором от 18.07.2023) окончательно назначено 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12.04.2023 около 19 часов 55 минут, находясь на <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 29.05.2019 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 11.06.2019 и не обжаловалось, также, по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 30.05.2019 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 11.06.2019 и не обжаловалось, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля ВАЗ 21104, государственный регистрационный номер <номер>, и начал движение на указанном автомобиле по гор. Ленинску-Кузнецкому Кемеровской области - Кузбасса, где в 20 часов 00 минут <дата> был задержан сотрудниками ОГИБДД у <адрес> и, вызвав подозрение у сотрудников ОГИБДД, поскольку имел признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор PRO-100 touch» <номер>, в ходе которого у него было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,611 мг/л, то есть, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показаний, которые он подтвердила в суде, следует, что 29.05.2019 он был привлечен к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Также 30.05.2019 он был привлечен к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановления вступили в законную силу. Штрафы он оплатил сразу же, водительское удостоверение он сдал <дата>. В июне 2022 водительское удостоверение ему было возвращено. У него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21104, государственный регистрационный номер <номер>, 2005 года выпуска, темно-малинового цвета. Автомобиль он приобрел в январе 2023 за 50000 рублей. <дата> вечером он распивал спиртные напитки около магазина <адрес>, выпил около 0,5 литра пива. Приехал к магазину на своем автомобиле. Потом он решил поехать домой на <адрес>. Около 19 часов 55 минут <дата> он сел в салон автомобиля за руль, завел двигатель, включил коробку передач и начал движение на своем автомобиле ВАЗ-21104, государственный регистрационный номер <номер>, по гор. Ленинску-Кузнецкому к дому. Он понимал, что он выпил спиртное, но он считал себя трезвым, чувствовал себя за рулем уверенно, считал, что он может доехать до дома. Около 20 часов 00 минут <дата> его остановили сотрудники ГИБДД около <адрес>. Он припарковался согласно требованиям экипажа ГИБДД, к его автомобилю подошли сотрудники ДПС, представились и попросили предъявить документы на автомобиль. Он вышел из автомобиля, сотрудники пригласили его пройти в служебный автомобиль. В служебном автомобиле сотрудники ДПС установили его личность, определили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому сотрудники составили в отношении него протокол об отстранении от управления ТС, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического прибора алкотектора, он согласился. Результат составил 0,611 мг/л. С показаниями прибора он был согласен. Вину свою в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Был составлен протокол о задержании автомобиля.

Оценив признательные показания ФИО1, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, даны в присутствии защитника, с которым подсудимый имел возможность согласовать позицию.

В частности, показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля Б. – сотрудника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности заместителя командира взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий». С 19 часов 00 минут <дата> до 07 часов 00 минут <дата> он находился на дежурстве в составе экипажа автопатруля <номер> совместно с инспектором ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Щ.. Они патрулировали на служебном автомобиле улицы гор. Ленинска-Кузнецкого. В салоне служебного автомобиля установлен видеорегистратор, который ведет постоянную видеозапись в режиме реального времени, таким образом, все дежурство записывается. Около 19 часа 50 минут 12.04.2023 на <адрес> был замечен автомобиль «ВАЗ 21104», государственный регистрационный номер <номер>, темно-малинового цвета, который двигался по дороге неуверенно. После подачи светового и звукового сигнала требования об остановке, <дата> в 20 часов 00 минут водитель автомобиля остановился у <адрес>. У водителя была нарушена речь, был запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы. Водитель автомобиля был сопровожден в патрульный автомобиль для установления личности. Была установлена личность водителя автомобиля - ФИО1, <дата> года рождения. ФИО1 был отстранен от управления ТС, ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения при помощи технического прибора алкотектор PRO-100 touch номер прибора <номер>, поверка до <дата>, ФИО1 согласился. Результат освидетельствования составил 0,611 мл/л. С результатом ФИО1 согласился. ФИО1 не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства, автомобиль был транспортирован на специализированную стоянку по <адрес>. При проверке данных ФИО1 по базе ФИС ГИБДД было установлено, что 29.05.2019 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, за что было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, и 30.05.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, за что также было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем был составлен рапорт и материал направлен для дальнейшего разбирательства в МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий».

Из показаний свидетеля Ф., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает на специализированной штрафстоянке у ИП Г. на <адрес>. <дата> был доставлен автомобиль марки «ВАЗ 21104», государственный регистрационный номер <номер>, темно-малинового цвета. На данном автомобиле был задержан ФИО1. На автомобиль был наложен арест согласно постановлению суда от <дата>, хранится на территории стоянки.

Показания свидетелей согласуются с признательными показаниями подсудимого. При этом нарушений норм УПК РФ при допросе свидетелей не усматривается. В этой связи суд находит показания свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными по делу доказательствами. Кроме того, показания свидетелей, а также показания подсудимого согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления инспектора (л.д. 5) 12.04.2023 в 20 часов 00 минут на <адрес> был остановлен автомобиль «ВАЗ 21104», государственный регистрационный номер <номер>, под управлением ФИО1, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Установлено состояние алкогольного опьянения техническим прибором «Алкотектор PRO-100 touch» <номер>, поверка до <дата>, результат 0,611 мг/л. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что данный гражданин 29.05.2019 года и 30.05.2019 года был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 36 месяцев со штрафом. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно протоколу осмотра документов (л.д. 33-36) были осмотрены рапорт об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ; протокол об отстранении от управления ТС <номер> от 12.04.2023, которым ФИО1 был отстранен от управления ТС; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер> от 12.04.2022 года, согласно которому результат освидетельствования составил 0,611 мг/л, ФИО1 с результатом согласился; талон технического средства измерения от <дата> Alcotector PRO-100 touch <номер>, согласно которому 12.04.2023 в 20 часов 29 минут у обследуемого ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 0,611 мг/л.; свидетельство о поверке технического средства измерения от <дата> Alcotector PRO-100 touch заводской номер <номер>, согласно которого прибор технического средства «Alcotector» PRO-100 touch» <номер> действителен до <дата>; справка заместителя командира взвода ОР ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», согласно которой по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, сдал водительское удостоверение <дата>, начало срока лишения водительского удостоверения с <дата> по <дата>; список нарушений ФИО1; копия свидетельства о регистрации <номер> на автомобиль «ВАЗ 21104», идентификационный <номер>, государственный регистрационный <номер>, 2005 года выпуска, выданное <дата> на имя ФИО1; копия постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 29.05.2019, вступило в законную силу 11.06.2019 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев; копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 30.05.2019, вступило в законную силу 11.06.2019 года, о привлечении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Перечисленные документы признаны доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 33-36, 44-45).

Согласно постановлению о производстве выемки и протоколу выемки с фототаблицей заместитель командира взвода ОРДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО2 добровольно выдал DVD-R диск с фрагментом видеозаписи от 12.04.2023, произведенным при задержании ФИО1, который был осмотрен и на котором зафиксирована остановка автомобиля под управлением ФИО1 и процедура его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. DVD-R диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела. Автомобиль также был осмотрен и признан вещественным доказательством, храниться на штрафстоянке (л.д. 50-51, 53-55, 56-57).

Таким образом, суд признаёт все изложенные выше доказательства по делу относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а их совокупности достаточной для выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

При этом, оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также для самооговора не усматривается.

С учетом изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывает какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, УУП характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, работает, женат, занимается содержанием и воспитанием малолетнего ребёнка супруги, имеет родителей, у которых неудовлетворительное состояние здоровья, и которые нуждаются в помощи и уходе, а также помогает матери супруги, у которой также неудовлетворительное состояние здоровья.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает совокупность таких обстоятельств как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка супруги, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, занятие общественно-полезной деятельностью, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его поведение после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Мера пресечения подсудимому не избиралась, дано обязательство о явке. Суд не усматривает оснований для избрания в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу какой-либо меры пресечения.

Поскольку ФИО1 данное преступление совершено до постановления приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17.08.2023, окончательно ему должно быть назначено наказание на основании ч. 5 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17.08.2023. Оснований для полного сложения наказаний суд не находит.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Поскольку указанное ТС - «ВАЗ 21104», государственный регистрационный <номер>, было конфисковано приговором Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области от 17.08.2023, оснований для повторной конфискации данного ТС нет.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 5 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Кемеровской области от 17.08.2023 окончательно назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ сроком 360 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск СD-R с записью с видеорегистратора патрульного автомобиля, документы, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в течении 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный об этом должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течении 15 суток со дня провозглашения приговора, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-621/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.