Решение по делу № 2-1453/2025 от 15.09.2025 - об обращении взыскания на земельные участки.

УИД 04RS0№-67 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 г. <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Иволгинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит обратить взыскание на земельные участки, принадлежащий на праве собственности ФИО1, с кадастровыми номерами 03№

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Иволгинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО5 находятся исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 задолженности на общую сумму 2 796 154., 03 руб.;

- №-ИП от 30.12.2020 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности на общую сумму 174 950, 00 руб.

- №-ИП от 19.08.2024 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности на общую сумму 158 202, 16 руб.

- №-ИП от 17.12.2019 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» задолженности на общую сумму 406 638, 94 руб.

- №-ИП от 19.02.2020 г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности на общую сумму 68 106, 26 руб.

- №-ИП от 29.07.2021 г. о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекцией ФНС № по РБ задолженности на общую сумму 34 274, 12 руб.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что за должником на праве собственности зарегистрированы земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные на территории <адрес> РБ. Так как ответчик задолженность в добровольном порядке не погашает, на основании ст. 278 ГК РФ просит обратить взыскание на данные земельные участки.

Истец судебный пристав-исполнитель Иволгинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, в суд направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась путем направления судебной повестки по месту регистрации, причины неявки неизвестны. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. В связи с чем, суд, принимая во внимание согласие представителя истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лицо представитель Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, АО «Тинькофф Банк», ООО «ТРАСТ», ООО ПКО «Филберт», ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Суд, считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК РФ).

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава – исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава – исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 68 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу положений ст. 69 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Как установлено в судебном заседании, на исполнении судебного пристава-исполнителя Иволгинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО5 находятся исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 задолженности на общую сумму 2 796 154., 03 руб.;

- №-ИП от 30.12.2020 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности на общую сумму 174 950, 00 руб.

- №-ИП от 19.08.2024 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности на общую сумму 158 202, 16 руб.

- №-ИП от 17.12.2019 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» задолженности на общую сумму 406 638, 94 руб.

- №-ИП от 19.02.2020 г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности на общую сумму 68 106, 26 руб.

- №-ИП от 29.07.2021 г. о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекцией ФНС № по РБ задолженности на общую сумму 34 274, 12 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности ФИО1 принадлежат земельные участки, расположенные на территории <адрес>, с кадастровыми номерами №

Разрешая требования истца об обращении взыскания на земельные участки ФИО1, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку задолженность по исполнительным производствам до настоящего времени не погашена.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Стоимость земельных участков, должна быть определена в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не менее кадастровой стоимости земельного участка, судебным приставом –исполнителем, которую суд считает возможным установить как начальную стоимость при продаже с публичных торгов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 – 235, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Иволгинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки - удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительным производствам - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от 30.12.2020 г., №-ИП от 19.08.2024 г., №-ИП от 17.12.2019 г., №-ИП от 19.02.2020 г., №-ИП от 29.07.2021 г. на земельные участки, расположенные на территории <адрес> Республики Бурятия, с кадастровыми номерами №.

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость имущества, с которой начнутся торги, в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не менее кадастровой стоимости земельного участка.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Айсуева А.Ц.

Верно: судья Айсуева А.Ц.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ