Решение по делу № 2-436/2025 от 10.04.2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 апреля 2025 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Похвистнево гражданское дело № 2-436/2025 по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем страховой пенсии по старости. По результатам сплошной проверки выплатных дел получателей пенсии по <адрес> и <адрес>, размер пенсии которых в период с ДД.ММ.ГГГГ установлен с применением сохраненного размера пенсии. Истцом были выявлены факты необоснованного применения вышеуказанной нормы закона, что привело к выплате пенсии в завышенном размере.

Вследствие необоснованного установления ФИО1 размера пенсии по принципу «сохраненного размера» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в размере 90592,90 рубля.

По результатам служебного расследования, проведенного на основании приказа управляющего ГУ-ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, необоснованное завышение размера пенсии ФИО1 явилось результатом действий главного специалиста-эксперта отдела установлении пенсии № управления установления пенсий ФИО2 по внесению недостоверной информации о наличии сохраненного размера пенсии в подсистему «Назначение» ПТК НВП и осуществления индивидуальных перерасчетов в ПК КС по процессу «Беззаявительный перерасчет пенсии» с отработкой на всех трех этапах (руководитель ТО, контроль, назначение) единолично.

Приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч.3 УК РФ. Судом установлено, что совершённое преступление привело к незаконному увеличению страховой пенсии по старости ФИО1

Сумма незаконно полученной пенсии до настоящего времени возмещена частично по заявлению ФИО1 о перечислении переполученной суммы пенсии по 500 рублей ежемесячно до полного погашения составляет 83592,90 рубля.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области просил взыскать солидарно ФИО2 и ФИО1 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 83592,90 рубля.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела были извещены судебными повестками, отправленными заказной почтой, которые они получили.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.24 ст. 15 Закона № 400- ФЗ размер страховой пенсии по старости застрахованного лица, являющегося получателем страховой пенсии по инвалидности, при установлении в соответствии с ч.6 ст.22 настоящего федерального закона данному лицу страховой пенсии по старости по достижении возраста, предусмотренного частью 1 или 1.1. статьи 8 настоящего Федерального закона, при наличии 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30 и размер страховой пенсии по старости застрахованного лица, являвшегося получателем страховой пенсии по инвалидности общей сложности не менее 10 лет, не могут быть менее размера страховой пенсии по инвалидности, который был установлен данным лицом по состоянию на день, с которого им была прекращена выплата указанной страховой пенсии по инвалидности.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч.3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

Согласно ч.4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании было установлено, что на основании приказа управляющего Отделением Фонда пенсионного и социального страхования по Самарской области от 27.06.2023 № 427 «О подведении итогов контрольно-проверочных мероприятий» была проведена проверка на установлении размера причиненного ущерба в связи с выявлением переплат пенсий по выплатным делам отдела установления пенсий № управления установлении пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Самарской области, в ходе проверки установлено, что установлении пенсий в необоснованном завышенном размере связано с действиями главного специалиста-эксперта отдела установления пенсий № ФИО2, что подтверждается актом служебного расследования по факту причинения работником ущерба от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13-15).

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии установлено, что ФИО1, СНИЛС № выплачивается страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16).

Из представленного расчету по переплате страховой пенсии по старости ФИО1 сумма переплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 90592,90 рублей (л.д.17).

По заявлению ФИО1 ежемесячно с его пенсии удерживается 500 рублей до полного погашения задолженности (л.д.18).

Согласно представленной истории выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 удержано: в ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -1000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – 100 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, итого 7000 рублей. (л.д.19-22).

ФИО2 и ФИО1 до настоящего времени излишне полученную сумму пенсионных накоплений истцу не возвратили.

В силу ст. 16 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью.

При указанных обстоятельствах суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с солидарно с ФИО2 и ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 4000 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, СНИЛС № с Королево й Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, СНИЛС № в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области ИНН № сумму неосновательного обогащения в размере 83592,90 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, СНИЛС №, с Королево й Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, СНИЛС № в доход государства судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.25 г.

Судья С.Л.Федосеева