К делу №2-4386/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Набоковой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 60 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Ответчика перед Банком по состоянию на 10.08.2022г. составляет 63 949,46 руб., из них: просроченная ссуда 59 976,49 руб.; просроченные проценты 0 руб.; проценты по просроченной ссуде 0 руб.; неустойка на просроченную ссуду 105,92 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб., иные комиссии 3 867,05 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 63 949,46 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 188,48 руб.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица, надлежаще извещенная о дате и времени судебного разбирательства, не вилась, представила заявление о признании исковых требований. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст.173 ГПК РФ судом были разъяснены ответчице последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и они ей понятны, своё заявление о признании иска она поддерживает.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает указанное признание ответчицей иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая факт признания иска ответчицей, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 949 рублей 46 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 118 рублей 48 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца.

Председательствующий - подпись - С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-007089-31

Подлинник находится в материалах дела №2-4386/2022 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.