УИД 77RS0029-02-2022-017270-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 г.адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7702/22 по иску ООО «Объединенные энергетические системы адрес» к ... о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и (или) теплоноситель,
установил:
ООО «Объединенные энергетические системы адрес» обратилось в суд с иском к ... о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и (или) теплоноситель в размере сумма, пени за период с 10.02.2022 г. по 01.09.2022 г. в размере сумма, пени, рассчитанные по правилам части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 02.09.2022 г. по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО1 на праве собственности принадлежат нежилые помещения № 3 и № 4 с кадастровыми номерами 69:44:0080559:162 и 69:44:0080559:161, расположенные по адресу: адрес. ООО «Объединенные энергетические системы адрес» направило ФИО1 проект договора теплоснабжения №331, однако ответчик, подписанный со своей стороны договор, не возвратил. Истец предпринял действия, направленные на возникновение обязательственных правоотношений и заключение договора, направив проект договора, и фактически поставлял ответчику через присоединенные сети тепловую энергию в сетевой воде и теплоноситель для теплоснабжения вышеуказанных объектов, а также ежемесячно передавал ответчику первичные документы для оплаты тепловой энергии за спорный период. Акты приема-передачи тепловой энергии ответчик не подписывал и истцу не возвращал. Фактическое пользование ответчиком услугами истца как теплоснабжающей организации, являющейся обязанной стороной в публичном договоре энергоснабжения, расценивается, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем, данные отношения, по утверждению истца, являются договорными. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии ответчику, однако ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере сумма 30.06.2022 г. ответчику была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии, которая исполнена не была, в связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя принадлежащего ему имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с адрес письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 постановления Пленума от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 20 «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила). По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (далее - договор теплоснабжения).
Порядок оплаты поданной тепловой энергии и (или) теплоносителя предусмотрен п.33 Правил.
В соответствии с п. 33 Правил оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-, го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Согласно п.1 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат нежилые помещения № 3 и № 4 с кадастровыми номерами 69:44:0080559:162 и 69:44:0080559:161, расположенные по адресу: адрес.
Истец ООО «Объединенные энергетические системы адрес» направил ФИО1 проект договора теплоснабжения №331, однако ответчик, подписанный со своей стороны договор, не возвратил.
В соответствии со статьями 153, 435 ГК РФ истец предпринял действия, направленные на возникновение обязательственных правоотношений и заключение договора, направив проект договора, и фактически поставлял ответчику через присоединенные сети тепловую энергию в сетевой воде и теплоноситель для теплоснабжения принадлежащих ответчику объектов, а также ежемесячно передавал ответчику первичные документы для оплаты тепловой энергии за спорный период.
Акты приема-передачи тепловой энергии ответчик не подписывал и истцу не возвращал.
Фактическое пользование ответчиком услугами истца как теплоснабжающей организации, являющейся обязанной стороной в публичном договоре энергоснабжения, расценивается, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем согласно п.3 ст.438 ГК РФ, являются договорными.
Акты приема-передачи тепловой энергии ответчик не подписывал и истцу не возвращал.
30.06.2022 г. ответчику была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии, которая исполнена не была.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии ответчику, однако ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере сумма
В нарушении положений ст. 56 ГПК РФ доказательства оплаты за потребленную тепловую энергию в материалах дела отсутствуют.
В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участии в их исследовании.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельства дела, однако ответчиком не представлены, а судом не добыты доказательства, опровергающие исковые требования истца. Также как и в материалах дела отсутствуют доказательства по своевременному погашению задолженности.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что за ответчиком образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию и (или) теплоноситель в размере сумма, пени за период с 10.02.2022г. по 01.09.2022г. в размере сумма, данный расчет проверен судом, он является арифметически верным, контррасчет не представлен.
Руководствуясь ст.ст.94,98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Объединенные энергетические системы адрес» фио 6950207050 к ...фио 504207821830 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и (или) теплоноситель удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Объединенные энергетические системы адрес» задолженность за поставленную тепловую энергию и (или) теплоноситель в размере сумма, пени за период с 10.02.2022 г. по 01.09.2022 г. в размере сумма, а также пени с 02.09.2022 года по день фактической оплаты в порядке п. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Изотова Е.В.
Решение в окончательной форме составлено 30.12.2022 года.