Дело №2-1322/2023

УИД: 66RS0057-01-2023-001504-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил

Судебный пристав-исполнитель Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что на ее исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного документа: Судебный приказ по делу 2а-919/2021 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Судебным участком № судебного района, в котором создан Талицкий районный суд Свердловской области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию задолженности в размере 37991.82 рублей, с должника ФИО2.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 37335.32 рублей.

На депозитный счет Талицкого РОСП денежные средства от должника не поступают.

В связи с недостаточностью средств свое обязательство должник до настоящего времени не исполнил.

На основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Талицкого РОСП ФИО3 наложен запрет на совершение действий по регистрации земельного участка ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>; кадастровый №; площади: 1268.00 кв.м. запретив совершать/сделки по отчуждению земельного участка.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника вовнесудебном порядке отсутствуют, так как в соответствии со ст.278 ГК РФ обращениевзыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Ссылаясь на ст. 552 ГК РФ, ст.ст. 131, 132, 30 ГПК РФ и Постановления ПленумаВерховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Судебный пристав-исполнитель Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок площадью 1268.00 кв.м, (кадастровый №), расположенный <адрес>.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от истца, третьего лица имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, истец на иске настаивает, согласен на вынесение заочного решения, третье лицо с иском согласно (л.д.33-38).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2023) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Указанная статья не содержит закрытого перечня исполнительных действий, совершаемых судебными приставами-исполнителями.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа: судебный приказ по делу 2а-919/2021 от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № 2 судебного района, в котором создан Талицкий районный суд Свердловской области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию задолженности в размере 37991.82 рублей, с должника ФИО2 в пользу взыскателя МИФНС №19 Свердловской области (л.д.5-8).

Указанный исполнительный документ не исполнен, что подтверждается материалами исполнительного производства (л.д.9-22).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Талицкого РОСП ФИО3 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; кадастровый №; площади: 1268.00 кв.м. (л.д.23-25).

Таким образом, в ходе исполнения решения суда установлено, что у должника ФИО2 имеется задолженность по уплате налогов, у должника недостаточно денежных средств для выплаты долга, в собственности находятся объекты недвижимости, на которые может быть обращено взыскание.

В силу ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,56,96,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2: земельный участок площадью 1268.00 кв.м. (кадастровый №), расположенный <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бакланова