Дело № 2-199/2025

УИД 17RS0011-01-2025-000394-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Самагалтай 18 ноября 2025года

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шавыраа Б.К., при секретаре Чооду Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 (далее ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее кредитор) к ФИО1 (далее заемщик, банк) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 1 250 000 рублей сроком на 104 месяца под 27,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, а также с заявлением на получение дебетовой карты ФИО2 со счетом карты № С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО (договор банковского обслуживания) операции по своим счетам, карт, счетам, вкладам и др. продуктам в банке черед УКО. Должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ должник подал заявление о подключении к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте банка осуществил о удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по вышеуказанному номеру, получил в смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», использована карта и верно введен пароль для входа в систему. После чего ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в размере 1 250 000 рублей. Таким образом, банк выполнил условия кредитного договора. При этом ответчик условия кредитного договора не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 442 765,64 рублей, в том числе просроченные проценты – 210 626,70 рублей, просроченный основной долг 1 221 002,41 рублей, неустойка за просроченный основной долг 260,52 рублей, неустойка за просроченные проценты 10 876,01 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 442 765,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 427,66 рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ определены юридически-значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признает их неявку неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиком требования истца признаны в полном объеме, то исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление у ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 442 765 рублей 64 копейки, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 427 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий Б.К. Шавыраа