Дело № 2-2015/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 17 июня 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество, далее также – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме 3486661 руб. 64 коп. и 666475 руб. 96 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 573931 руб. 20 коп. и 124238 руб. 07 коп., неустойки в сумме 20287 руб. 55 коп. и 2659 руб. 18 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключены два кредитных договора, согласно которым Банк предоставил ответчику кредит, который ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства, поэтому Банк требует принудительно исполнить денежное обязательство.

Стороны в суд не прибыли, своих представителей не направили, в этой связи, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между Банком и ответчиком заключён кредитный договор от 14.02.2022 № .... (далее – Кредитный договор <***>), согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в пределах лимита – 700000 руб., на срок до 14.02.2052, а последний, обязался вернуть сумму кредита путём уплаты ежемесячных платежей.

Денежные средства регулярно списывались ответчиком с банковской карты, предоставленной Банком для обслуживания счёта.

Между Банком и ответчиком заключён кредитный договор от 14.02.2022 № ...., согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в пределах лимита – 700000 руб., на срок до 14.02.2052, а последний, обязался вернуть сумму кредита путём уплаты ежемесячных платежей.

Денежные средства регулярно списывались ответчиком с банковской карты, предоставленной Банком для обслуживания счёта.

Между Банком и ответчиком заключён кредитный договор от 23.08.2023 № ...., согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 3757945 руб. 37 коп., на срок – 60 месяцев, а последний, обязался вернуть сумму кредита путём уплаты ежемесячных платежей.

Денежные средства получены ответчиком.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, к ноябрю 2024 года он допустил просрочку по исполнению обоих договоров, поэтому письмом от 26.11.2024 Банк просил вернуть кредит досрочно.

В соответствии со ст. ст. 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В этой связи, подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании долга в общей сумме 4153137 руб. 60 коп. (3486661,64 руб. + 666475,96 руб.) и процентов за пользование кредитом в общей сумме 698169 руб. 27 коп. (573931,20 руб. + 124238,07 руб.).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 кредитных договоров Банку предоставлено право требовать уплаты неустойки в виде пени, в размере 0,1% за каждый день от суммы задолженности, как по основному долгу, так и процентам.

Суд находит расчёт неустойки, выполненный и представленный истцом, соответствующим кредитным договорам, поэтому требование о взыскании неустойки в общей сумме 22946 руб. 73 коп. (6852,44 руб. + 13435,11 руб. + 2659,18 руб.).

Учитывая величину неустойки, период просрочки, суд не находит оснований для снижения её размера, по правилам ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 207 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) долг в сумме 4153137 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 698169 руб. 27 коп., неустойку в общей сумме 22946 руб. 73 коп., всего: 4874253 руб. 60 коп.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11RS0005-01-2025-002626-70