<данные изъяты>
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года г.Казань
Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,
при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «Бережок» об истребовании документов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Бережок» об истребовании документов, возложении обязанности на ГСК «Бережок» предоставить копии документов в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения, взыскании расходов. В обоснование иска указано, что он является членом кооператива, обращался к председателю кооператива с требованиями о предоставлении ему копий следующих документов: протоколов общих собраний (с ведомостями присутствующих) за ДД.ММ.ГГГГ г.г., протоколов заседаний правления за ДД.ММ.ГГГГ г.г., актов ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ г.г., приходно-расходных смет за ДД.ММ.ГГГГ г.г., договоров подряда, сметы и акты приемки выполненных работ по ремонту дороги в ДД.ММ.ГГГГ году, договоров с поставщиками услуг на вывоз мусора за ДД.ММ.ГГГГ г.г., договоров с поставщиками услуг на чистку и вывоз снега за 2016 - 2021 г.г., договоров с поставщиками услуг на электроснабжение за ДД.ММ.ГГГГ г.г., договора подряда, сметы и акта приемки на установку системы видеонаблюдения на территории ГСК «Бережок», договоров с поставщиками услуг на обслуживание системы видеонаблюдения, действующего договора банковского счета, исполнительной и эксплуатационной документации по электроснабжению ГСК «Бережок», приказа о назначении ответственного за электрохозяйство ГСК «Бережок». Однако запрашиваемые документы ему не были представлены. Истец, со ссылкой на положения Федерального закона "О потребительской кооперации" просит обязать ГСК «Бережок» предоставить ему копии вышеназванных документов.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом истец просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании подпункта 1 пункта 3 статьи50Гражданского кодекса Российской Федерации к юридическим лицам, являющимся некоммерческими организациями в организационно-правовой форме потребительский кооператив, относятся, в том числе гаражные кооперативы.
Согласно пункту 1 статьи116Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В соответствии с пунктом 2 статьи116Гражданского кодекса Российской Федерации, все вопросы внутренней жизни кооператива регулируются его Уставом.
В силу положений статей 123.1, 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, гаражно-строительный кооператив относится к некоммерческим корпоративным организациям, является потребительским кооперативом, основан на членстве в нем граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В силу положений ст.11Закона от 19.06.1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» член кооператива вправе получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности.
В силу положений статьи 3 Федерального закона N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" основными принципами правового регулирования отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, являются свобода поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом, установление ограничений доступа к информации только федеральными законами.
Согласно части 1 статьи 5 указанного закона информация может являться объектом публичных, гражданских и иных правовых отношений. Информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.
Граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
Информация, затрагивающая права и установленные законодательством Российской Федерации обязанности заинтересованного лица предоставляется бесплатно (статья 8 Закона).
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит гараж 242, находящийся на территории ГСК «Бережок», согласно свидетельству о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 является членом кооператива, что подтверждается представленными им документами, в том числе сведениями о внесении платежей в кассу кооператива.
Согласно разделу 6 Устава ГСК «Бережок» член кооператива вправе делать запрос председателю правления или правлению в устной или письменной форме на интересующие его вопросы.
Таким образом, член гаражно-строительного кооператива, как лицо, являющееся участником данного правового сообщества, вправе знакомиться с решениями общего собрания, уставом ГСК, а также реестром членов кооператива, и иными документами, затрагивающими его интересы.
Реализуя свое право, ФИО1 обратился с заявлением к председателю ГСК «Бережок» с просьбой о выдаче следующих документов: протоколов общих собраний протоколов общих собраний (с ведомостями присутствующих) за ДД.ММ.ГГГГ г.г., протоколов заседаний правления за ДД.ММ.ГГГГ г.г., актов ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ г.г., приходно-расходных смет за ДД.ММ.ГГГГ г.г., договоров подряда, сметы и акты приемки выполненных работ по ремонту дороги в ДД.ММ.ГГГГ году, договоров с поставщиками услуг на вывоз мусора за ДД.ММ.ГГГГ г.г., договоров с поставщиками услуг на чистку и вывоз снега за ДД.ММ.ГГГГ г.г., договоров с поставщиками услуг на электроснабжение за ДД.ММ.ГГГГ г.г., договора подряда, сметы и акта приемки на установку системы видеонаблюдения на территории ГСК «Бережок», договоров с поставщиками услуг на обслуживание системы видеонаблюдения, действующего договора банковского счета, исполнительной и эксплуатационной документации по электроснабжению ГСК «Бережок», приказа о назначении ответственного за электрохозяйство ГСК «Бережок», однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
Письмо от ДД.ММ.ГГГГ председатель ГСК «Бережок» получил; как следует из представленного конверта и отчета по отслеживанию почтового отправления, направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес председателя ГСК «Бережок» письмо, ДД.ММ.ГГГГ возвращено с отметкой об истечении срока хранения и ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения отправителю.
Гараж, принадлежащий истцу на праве собственности, находится в пределах ГСК «Бережок», истец несет бремя содержания, оплачивая членские взносы, и указанные документы порождают определенные гражданско-правовые последствия для ФИО1 как для собственника гаражного бокса, располагающегося на территории ГСК «Бережок».
До настоящего времени ответчик не ознакомил истца с указанными в заявлении документами, что послужило поводом для обращения ФИО1 в суд.
По смыслу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права.
Истец представил суду доказательства, подтверждающие факт его обращения к председателю ГСК «Бережок» с письменным заявлением о предоставлении истребуемых документов. В суд не предъявлены доказательства в подтверждение того, что документы были представлены на ознакомление.
Учитывая то обстоятельство, что, являясь членом ГСК «Бережок», истец вправе получить необходимые документы о деятельности кооператива, и поскольку необходимая информация по заявлению по настоящее время ему не предоставлена, а ограничение на получение информации не отвечает требованиям статьи 11 Закона РФ О потребительской кооперации, суд приходит к выводу о необходимости предоставления стороной ответчика истцу для ознакомления вышеперечисленных документов, с возможностью снятия их копий.
В силу ст. 13 Закона «О кооперации», действующего в отношении гаражных строительных кооперативов, члены кооператива имеют право получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности.
Обращаясь к председателю ГСК, истец не предъявлял к ГСК каких-либо требований о предоставлении информации, касающейся персональных данных других членов ГСК, а указывал на необходимость получения информации о финансово-хозяйственной деятельности ГСК.
Данных о том, что истец исключен из членов кооператива, суду не представлено, соответственно, ФИО1 обладает всеми правами, вытекающими из членства в данном правовом сообществе.
Вместе с тем, требование истца о передаче ему копий запрашиваемых документов не отвечает требованиям закона и Устава кооператива, такая обязанность не предусмотрена указанными актами, поэтому иск подлежит удовлетворению в части возложения на ответчика обязанности предоставления ФИО1 документов кооператива для ознакомления с возможностью самостоятельного снятия копий, в том числе фотофиксации.
Между тем, суд считает, что для исполнения указанной обязанности ответчику следует предоставить разумный срок - 30 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что действиями ГСК «Бережок» были нарушены права истца, как члена кооператива на получение информации по всем вопросам, касающимся деятельности кооператива, требования истцаподлежат удовлетворению, на ответчика надлежит возложить обязанность предоставить ФИО1 в течение 30 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу для ознакомления вышеназванные документы с возможностью снятия их копий.
Почтовые расходы явились необходимыми для истца, подтверждены документально, следовательно, в силу ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 249,34 руб.
Поскольку заявленные истцом требования неимущественного характера судом удовлетворены, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.
Вместе с тем, заявленные по делу расходы по оплате госпошлины понесены иным лицом – ФИО2, который в ходе рассмотрения дела от своих исковых требований отказался, производство в указанной части судом прекращено, в связи с чем, данные расходы удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Обязать Гаражно-строительный кооператив «Бережок» (№) предоставить ФИО1 в течение 30 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу для ознакомления с возможностью снятия копий следующие документы: протоколов общих собраний (с ведомостями присутствующих) за ДД.ММ.ГГГГ г.г., протоколов заседаний правления за ДД.ММ.ГГГГ г.г., актов ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ г.г., приходно-расходных смет за ДД.ММ.ГГГГ г.г., договоров подряда, сметы и актов приемки выполненных работ по ремонту дороги в 2020 году, договоров с поставщиками услуг на вывоз мусора за ДД.ММ.ГГГГ г.г., договоров с поставщиками услуг на чистку и вывоз снега за ДД.ММ.ГГГГ г.г., договоров с поставщиками услуг на электроснабжение за ДД.ММ.ГГГГ г.г., договора подряда, сметы и акта приемки на установку системы видеонаблюдения на территории ГСК «Бережок», договоров с поставщиками услуг на обслуживание системы видеонаблюдения, действующего договора банковского счета, исполнительной и эксплуатационной документации по электроснабжению ГСК «Бережок», приказа о назначении ответственного за электрохозяйство ГСК «Бережок».
Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Бережок» (№) в пользу ФИО1 (№) в сумме 249,34 руб.
Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Бережок» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г. Казани РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 1 марта 2023 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Р.Н.Зарипова