Приговор по делу № 1-119/2023 от 10.07.2023 | Горячеключевской городской суд (Краснодарский край)

К делу №1-119/2023

23RS0012-01-2023-001264-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горячий Ключ 10 июля 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Величко Ж.П.,

при секретаре Бородине Н.Д.,

с участием государственных обвинителей

старшихпомощников прокурора г. Горячий Ключ ФИО1, ФИО2,

сурдопереводчикаЦеллинской Л.И.,

потерпевших ФИО33, ФИО34,

защитниковподсудимого ФИО3, ФИО6,

представителя потерпевшего ФИО33 ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, не военнообязанного,зарегистрированногопо адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть двух лиц.

Г.П.ВБ., 13 ноября 2021 года около 17 часов 15 минут, в светлое время суток, управляя автомобилем марки «DATSUNON-DO» государственный регистрационный знак №«...» регион, двигался по автомобильной дороге «Горячий Ключ – Саратовская», по направлению со стороны города Горячий Ключ в сторону станицы Саратовской. В пути следования, на территории МО г. Горячий Ключ Краснодарского края, на 10 км. + 600 метров указанной автодороги, ФИО15, проявив преступную небрежность и невнимательность к дорожной обстановке, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года «О Правилах дорожного движения» (далее пункты ПДД РФ) п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, гласящего, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящихся к ним требования Правил, разметки, п. 1.5 Правил дорожного движения РФгласящего, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, п. 9.9 Правил дорожного движения РФ гласящего, что запрещается движение транспортных средств по обочинам, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ гласящего, чтоводитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а так же в нарушение приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, согласно которого горизонтальная разметка 1.1, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен, он – ФИО15, пренебрегая данными правилами дорожного движения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, в результате чего не справившись с управлением транспортного средства, допустил съезд правыми своими колесами на правую обочину, относительно его движения, после чего, допустив занос автомобиля, совершил выезд на полосу встречного движения и столкновение передней частью своего транспортного средства в переднюю часть автомобиля марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №«...» регион, под управлением водителя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по своей полосе движения, ведущей со стороны <адрес> в направлении города Горячий Ключ, после чего, водитель ФИО15, двигаясь в заносе по встречной полосе движения, допустил столкновение правой боковой частью своего автомобиля в переднюю часть автомобиля марки «BMW 520 i» государственный регистрационный знак №«...» регион, под управлением водителя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также двигался со стороны станицы Саратовской в направлении города Горячий Ключ, в заднюю часть автомобиля которого, в последующем совершил столкновение автомобиль марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак №«...» регион, под управлением водителя Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался в попутном направлении с водителями Свидетель №1 и ФИО4

В результате нарушения ФИО15 указанных требований Правил дорожного движения, водитель автомобиля марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №«...» регион - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, от которых впоследствии скончался на месте дорожно-транспортного происшествия, а его пассажирка – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, от которых впоследствии, в этот же день, скончалась в ГБУЗ «Городская больница города Горячий Ключ». Кроме того, пассажиры автомобиля марки «DATSUNON-DO» государственный регистрационный знак №«...» регион - ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, нижних конечностей с переломом костей свода и основания черепа, ушибом вещества головного мозга, с кровоизлиянием под твердую и мягкие мозговые оболочки в области обоих полушарий, с прикорневыми разрывами и ушибом легких, множественными переломами ребер справа и слева, с развитием двухстороннего гемоторакса, ушибом переднего средостения, с разрывами правой доли печени по передней поверхности и селезенки, и развитием гемоперитонеума, что и явилось непосредственной причиной смерти ФИО4

Согласно заключению эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей, в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга и его оболочек, закрытой травмы грудной и брюшной полостей в виде прикорневых надрывов легких, печени, селезенки, что сопровождалось внутрибрюшным и внутриплевральным кровотечением, что привело к малокровию органов и тканей с кровоизлияниями в желудочковую систему головного мозга с развитием травматического шока, что и явилось непосредственной причиной смерти ФИО5

Согласно заключению эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, пассажир автомобиля марки «DATSUNON-DO» государственный регистрационный знак №«...» регион – ФИО48 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения в виде ушибленных ран головы, сотрясения головного мозга, перелома правого скулоорбитального комплекса, перелома стенок правой гайморовой пазухи, ушиба грудной клетки, ушиба легкого справа, закрытого перелома головки бедренной кости слева со смещением костных отломков, закрытого перелома заднего края вертлужной впадины слева со смещением отломков, закрытого чрезсиндезмозного перелома левой латеральной лодыжки со смещением фрагментов, разрыва дистального межберцового сочленения с подвывихом стопы кнаружи и нарушением статико-динамической функции левой нижней конечности, которые могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ от воздействия тупых твердых предметов или ударе о таковые, возможно, о выступающие части салона автомобиля при ДТП, причиняют тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11. медицинских критериев).

Кроме того, согласно заключению эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, пассажирка автомобиля марки «DATSUNON-DO» государственный регистрационный знак №«...» регион – Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде ушибов и ушибленных ран лица, ушиба головного мозга, посттравматического субарахноидального кровоизлияния, перелома скулоорбитального комплекса и верхней челюсти с обеих сторон, повреждения стекловидного тела левого глазного яблока с развитием гемофтальма, ушиба обоих легких, закрытых оскольчатыхдиафизарных переломов средней трети – нижней трети обоих бедер, с развитием травматического шока 1 ст., которые могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ от воздействия тупых твердых предметов или ударе о таковые, возможно, о выступающие части салона автомобиля при ДТП, причиняют тяжкий опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1 медицинских критериев).

Данные нарушения требований п.п. 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 и приложения №«...» Правил дорожного движения РФнаходятся в прямой причинно-следственной связи с указанным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, хотя при соблюдении ФИО15 указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, он имел реальную возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие.

В судебное заседание подсудимый ФИО15 не явился, представил письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие ввиду состояния его здоровья, вину в предъявленном обвинении по ч. 5 ст. 264 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Прокурор, представитель потерпевшего ФИО33 – ФИО14, потерпевшие: ФИО33, ФИО34,а также защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого.

С учетом изложенного, поскольку подсудимый по состоянию здоровья не может участвовать в судебном рассмотрении дела, суд в соответствии с частью 4 статьи 247 УПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Г.П.ВВ.

Представитель потерпевшего ФИО33 – ФИО14 пояснил, что об обстоятельствах произошедшего ему известно из материалов дела. После произошедшего ДТП, подсудимой не принял каких-либо мер к заглаживанию причиненного его доверителям вреда. Также не звонил и не приносил извинений. Просит назначить строгое наказание и желает воспользоваться правом на предъявление к подсудимому в интересах своего доверителя гражданского иска о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

Потерпевший ФИО33 – поддержал гражданский иск и доводы своего представителя, просит назначить строгое наказание подсудимому.

Потерпевшая ФИО27 предъявила гражданский иск к подсудимому о возмещение морального вреда, причиненного преступлением.

От подсудимого поступили отзывы на гражданские иски, в которых частично согласен, просит взыскать сумму с учетом его физического и материального положения.

Кроме полного признания, вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника ФИО28, где ему разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации, ФИО15 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и показал, что водительский стаж составляет у него с 1991 года. В связи с тем, что ему необходимо было найти дополнительную работу, для подработки, он решил взять в аренду автомобиль марки «DATSUN ON-DO» с государственными регистрационными знаками №«...» регион, для того чтобы заниматься перевозками пассажиров (такси). Уточнил, что указанный автомобиль принадлежит фирме ООО «Яндекс такси» и на кузове указанного автомобиля имеются специальные опознавательные наклейки указанной фирмы. Указанный автомобиль он взял в аренду в октябре месяце 2021 года (точную дату не помнит). Указанный автомобиль, до дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с его участием и лишь только по его вине, от 13 ноября 2021 года, находился в технически исправном состоянии, все узлы и агрегаты на указанном автомобиле работали в штатном режиме и без сбоев. Уточнил, что рулевое управление, тормозная система, ходовая часть, внешнее светоосвещение, все находилось в исправном состоянии и 4 работало без сбоев в штатном режиме. К состоянию указанного арендуемого им автомобиля, он относился серьезно и все необходимые технические осмотры, проводил всегда вовремя и только на специализированных центрах. Шины, установленные на указанном автомобиле, были практически новыми, износ у них был минимальный. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он управляя указанным автомобилем марки «DATSUN ON-DO» с государственными регистрационными знаками №«...» регион, двигался по автомобильной дороге «Горячий Ключ - Саратовская», со стороны города Горячий Ключ в направлении <адрес>. Двигался он с города Горячий Ключ, в сторону <адрес>. В салоне его автомобиля в качестве пассажиров находились - ФИО49 ФИО22 и Потерпевший №2. Потерпевший №1 был расположен на заднем пассажирском сидении, а Потерпевший №2 была расположена на переднем пассажирском сидении рядом с ним. Перед выездом, он проверил техническое состояние указанного своего автомобиля, и лишь убедившись, что он полностью исправен, двинулся в путь. В пути следования, погода была; пасмурная, осадков никаких не было, проезжая часть была сухая, видимость в направлении движения была неограниченной - светлое время суток. Так, в пути следования, двигаясь со скоростью около 130 км/ч, он, не справившись с управлением своего транспортного средства, правыми своими колесами, допустил съезд с проезжей части вправо, на обочину с гравийным покрытием, в результате чего, его автомобиль, начало заносить, в результате чего, он, пытаясь стабилизировать курс автомобиля, не справившись с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил лобовое столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21102», как ему позже стало известно, с государственными регистрационными знаками №«...» регион, под управлением водителя ФИО4. Далее, от указанного столкновения, его автомобиль развернуло в противоположную сторону, то есть в сторону города Горячий Ключ, при этом оставаясь на встречной полосе движения и в указанный момент, в его заднюю часть автомобиля допустил столкновение автомобиль марки «БМВ» с государственными регистрационными знаками №«...» регион, под управлением водителя Свидетель №1, после чего, в заднюю часть указанного автомобиля марки «БМВ», допустил столкновение автомобиль марки «Лада Веста» с государственными регистрационными знаками №«...» регион, под управлением водителя Свидетель №2. Указанное все дорожно-транспортное происшествие произошло лишь по его вине, все указанные выше водители транспортных средств каких-либо нарушений Правил дорожного движения не совершали. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля марки «ВАЗ 21102» с государственными регистрационными знаками №«...» регион - ФИО4 и его несовершеннолетняя пассажирка - ФИО5, от полученных телесных повреждений скончались на месте происшествия. Более того, в результате указанного происшествия, его указанные выше пассажиры получили телесные повреждения, с которыми были доставлены в больницу для оказания им медицинской помощи. Еще раз уточнил, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло лишь по его вине, так как он двигался с превышением установленной скорости, а именно со скоростью около 130 км/ч и в результате того, что он выбрал скорость, которая не обеспечивала ему безопасность дорожного движения, он не справившись с управлением своего транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения и столкновения с автомобилями. Все столкновения транспортных средств, произошли на встречной полосе движения, то есть на полосе движения, ведущей со стороны <адрес> в направлении города Горячий Ключ. Его движению ничего не мешало, посторонних предметов либо животных на проезжей части не было, дорожное полотно каких-либо выбоин не имело. Также добавил, что за управлением своего транспортного средства, он находился в трезвом состоянии, каких-либо алкогольных напитков, наркотических средств и лекарственных препаратов не употреблял. С момента указанного дорожно-транспортного происшествия и по настоящее время, он находится в медицинском учреждении, в лежачем положении, так как он также в результате дорожно-транспортного происшествия получил серьезные телесные повреждения, вставать и передвигаться не может. Как только он будет в состоянии передвигаться, он обязательно попросит прощения у родственников погибших и поможет им при первой возможности материально. Вину свою в нарушении правил дорожного движения, повлекших смерть двух лиц - ФИО4 и ФИО5, а также в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО50 ФИО22 и Потерпевший №2, полностью признает и в содеянном искренне раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, показаний потерпевшего ФИО33следует, что он проживает совместно со своей семьей, а именно со своей супругой – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и совместно с их ребенком – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Ранее не судим. Далее, смог пояснить, что у него также имелся сын – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который от полученных травм скончался на месте дорожно-транспортного происшествия, произошедшего от ДД.ММ.ГГГГ. По поводу указанного дорожно-транспортного происшествия, смог пояснить следующее. У указанного его погибшего сына, имелся автомобиль марки «ВАЗ 2110» с государственными регистрационными знаками №«...» регион, который был официально оформлен на его имя. Указанный автомобиль до указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на автомобильной дороге «Горячий Ключ – Саратовская», а именно на 10 километре + 600 метров, находился в идеальном техническом состоянии. Все узлы и агрегаты на указанном автомобиле работали в штатном режиме и без сбоев. Его сын – ФИО4, серьезно относился к техническому состоянию своего автомобиля, всегда вовремя проходил все технические осмотры. Рулевое управление, тормозная система, ходовая часть, внешнее светоосвещение, все находилось в исправном состоянии и работало без сбоев в штатном режиме. В момент дорожно-транспортного происшествия, его сын, двигался со стороны <адрес> в сторону города Горячий Ключ. В указанный момент он находился со своей девушкой – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой он находился в серьезных отношениях, планировали пожениться. Ему известно, что по каким-то причинам, водитель автомобиля марки «Датсун», с государственными регистрационными знаками №«...» регион, который двигался ему на встречу, то есть со стороны города Горячий Ключ в направлении <адрес>, не справившись с управлением своего транспортного средства и выехал на встречную полосу движения, по которой и двигался его сын, в результате чего, он допустил столкновение с автомобилем его сына. Указанное дорожно-транспортное происшествие, произошло около 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, его сын - ФИО18, а также его пассажирка – ФИО19, от полученных травм скончались на месте. Ему также известно, что виновного водителя, который управлял указанным выше автомобилем марки «Датсун», является ФИО15. По поводу наказания ФИО15, он озвучит на суде.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, показаний потерпевшей ФИО34 следует, что она проживает совместно со своим сожителем – ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У него имеются физические проблемы с анатомией голоса, в связи с чем лишена дара речи с детства, не может разговаривать. В связи с чем является инвалидом третьей группы. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Ранее не судима. Далее, смогла пояснить, что у нее имелась дочь – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая от полученных травм в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего от ДД.ММ.ГГГГ, скончалась в больнице города Горячий Ключ (единственный ее ребенок). По поводу указанного дорожно-транспортного происшествия, смогла пояснить следующее. У указанной ее покойной дочери имелся молодой человек – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым у них сложились серьезные отношения и планировали пожениться. ФИО4, также погиб в указанном дорожно-транспортном происшествии. По факту произошедшего, ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 15 минут, ее дочь, совместно с указанным ее молодым человеком, двигались со стороны <адрес> в направлении города Горячий Ключ, на принадлежащем ФИО18 автомобиле марки «ВАЗ 2110» с государственными регистрационными знаками №«...» регион. В пути следования, двигаясь в указанном направлении, водитель автомобиля марки «Датсун» (такси), который двигался с противоположной стороны, а именно со стороны города Горячий Ключ в направлении <адрес>, по каким-то причинам, не справившись с управлением своего транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения, по которой двигались ее дочь и ФИО18, и допустил с ними лобовое столкновение. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, ее дочь ФИО19 и ее молодой человек - ФИО18, от полученных травм скончались. Ей также известно, что виновного водителя, который управлял указанным выше автомобилем марки «Датсун» (такси), зовут - ФИО15. По поводу наказания ФИО15, смогла пояснить, что она хочет, чтобы его наказали по всей строгости закона, так как из-за него погибли два человека, в том числе и ее единственная дочь.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, показаний потерпевшейПотерпевший №2следует, что проживает она совместно со своим сожителем – ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и совместно с его дочерью – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Ранее не судима. Является пенсионеркой. В настоящее время находится под присмотром дома у своих знакомых по адресу: <адрес>. В связи с тем, что с момента дорожно-транспортного происшествия, произошедшего от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, не может полноценно передвигаться (не восстановилась еще), не смогла приехать на допрос к следователю в город Горячий Ключ, так как у нее нет физической возможности. Далее, смогла пояснить, что в связи с тем, что у них с ее сожителем не хватало денег на проживание, ФИО15 решил взять в аренду автомобиль марки «DATSUNON-DO» с государственными регистрационными знаками №«...» регион, для того чтобы заниматься перевозками пассажиров (такси). Так, в октябре месяце 2021 года, П., взял указанный автомобиль в аренду, принадлежащий фирме ООО «Яндекс такси», на кузове которого имелись специальные опознавательные наклейки указанной фирмы. До произошедшего по вине ФИО15 указанного выше дорожно-транспортного происшествия, указанный автомобиль находился в технически исправном состоянии, все узлы и агрегаты на указанном автомобиле работали в штатном режиме и без сбоев. К состоянию указанного арендуемого П. автомобиля, он относился серьезно и все необходимые технические осмотры, проводил всегда вовремя и только на специализированных центрах. Так, ДД.ММ.ГГГГ, она, совместно с ФИО15 и ФИО51 ФИО22, выехали с города Горячий Ключ в сторону <адрес> по своим делам. Двигались они на указанном выше автомобиле марки «DATSUNON-DO» с государственными регистрационными знаками №«...» регион, по автомобильной дороге «Горячий Ключ – Саратовская», со стороны города Горячий Ключ в направлении <адрес>. Уточнила, что они двигались в сторону офиса, принадлежащего ФИО15, расположенного в городе Краснодар, точного адреса не помнит (офис, занимаемся ремонтом и пошивом одежды). В салоне их автомобиля они были расположены следующим образом – ФИО15, был расположен на водительском месте и управлял транспортным средством, ФИО52 – был расположен на переднем пассажирском сидении, а она, в свою очередь, была расположена на заднем пассажирском сидении, за ФИО20. В пути следования, погода была пасмурная, осадков никаких не было, проезжая часть была сухая, видимость в направлении движения была неограниченной – светлое время суток. Так, в пути следования, П., двигаясь со скоростью около 130 км/ч, на участке, где имеется небольшое закругление дороги влево, не справившись с управлением своего транспортного средства, правыми своими колесами, допустил съезд с проезжей части вправо, на обочину с гравийным покрытием. В результате указанного съезда на обочину, их автомобиль, начало заносить, после чего, П., пытаясь стабилизировать направление их автомобиля, не справившись с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил лобовое столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21102», как ему позже стало известно, с государственными регистрационными знаками №«...» регион, под управлением водителя ФИО4. После указанного столкновения она потеряла сознание, и дальше что происходило, не помнит. Однако, с уверенностью смогла сказать о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло лишь по вине ФИО15, так как именно он, как водитель не выбрал скорость, которая ему не обеспечивала безопасность дорожного движения, в результате чего, не справившись с управлением своего транспортного средства, допустил выезд на полосу встреченного движения, где допустил столкновение с указанным автомобилем. Она уверена и настаивает на том, что столкновение транспортных средств произошло именно на встречной полосе движения – на полосе движения, ведущей со стороны <адрес> в направлении города Горячий Ключ. В результате указанного происшествия, весь их экипаж, а именно ФИО15, она и ФИО53, получили телесные повреждения, с которыми их эвакуировали с места происшествия в больницу, для оказания им медицинской помощи. Находясь уже в больнице, ей стало известно, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО15, погибли еще два человека – водитель и пассажир, которые находились в автомобиле марки «ВАЗ 2110» государственными регистрационными знаками №«...» регион, с которыми П. допустил лобовое столкновение. По факту всего произошедшего, смогла пояснить, что с момента дорожно-транспортного происшествия и по настоящее время, ее сожитель - ФИО15, который является виновником всего произошедшего, лежит в больнице и проходит курс лечения. По настоящее время он не может вставать и ходить. Она неоднократно с ним разговаривала по телефону и смогла пояснить, что он свою вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Очень сильно переживает по поводу всего случившегося. В ходе разговора, П. ей принес свои самые искренние извинения. Попросил у нее прощения, и она его простила, каких-либо претензий у нее к нему нет. Более того, она в курсе того, что он также звонил и иным пострадавшим – ФИО20, перед которым он также принес свои извинения и попросил у него прощения, также перед ним полностью признал свою вину. Также ей известно о том, что он созванивался с отцом погибшего водителя автомобиля марки «ВАЗ 2110» - ФИО4, перед которым он также признал свою вину и попросил у него прощения. Он намерен всех обзвонить и попросить у всех прощения по мере его возможностей и физического состояния. П. перенес множество операций и можно сказать, что он лежал почти во всех больницах <адрес>. Еще раз пояснила, что указанное все дорожно-транспортное происшествие произошло лишь по вине ФИО15, все остальные водители транспортных средств каких-либо нарушений Правил дорожного движения не совершали. Все столкновения транспортных средств, произошли на встречной полосе движения, то есть на полосе движения, ведущей со стороны <адрес> в направлении города Горячий Ключ. Их движению ничего не мешало, посторонних предметов либо животных на проезжей части не было, дорожное полотно каких-либо выбоин не имело. Также добавила, что за управлением транспортного средства, П. находился в трезвом состоянии, каких-либо алкогольных напитков, наркотических средств и лекарственных препаратов он не употреблял. Еще раз пояснила, что она как потерпевшая, каких-либо претензий к ФИО15 не имеет, она его простила. Он полностью вину свою перед ней признал, в содеянном раскаялся и попросил у нее прощения. Просит его строго не наказывать.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, показаний ФИО60 следует, что на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, он со своими знакомыми ФИО15 и Потерпевший №2 выехали с г. Горячий Ключ в сторону <адрес>. Двигаясь через <адрес>, примерно через 15 минут, после начала движения, он почувствовал как автомобиль начало закручивать. Передвигались на автомобиле «Дацун» грз №«...» регион. Он сидел на переднем пассажирском сидении. После того как их начало крутить, он ударился головой об переднюю стойку автомобиля. Что происходило дальше он не помнит, в связи с тем, что потерял сознание и очнулся уже в больнице в этот же день вечером.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, показанийсвидетеля ФИО56., следует, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он выехал из дома на автомобиле БМВ 5201 г.р.з. №«...» регион. Автомобиль оформлен на его мать ФИО11. Пассажиров в автомобиле у него не было. Он двигался в сторону г. Горячий Ключ, на автодороге Саратовская - Горячий Ключ, 10 км, со скоростью около 60 км/ч. Впереди него двигался автомобиль Лада Веста, а перед ним на приличной дистанции двигался автомобиль, как позже ему стало известно - ВАЗ 2110. Далее на прерывистой линии, около 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, он начал маневр обгона, для чего выехал на встречную полосу, обогнал автомобиль Лада Веста, идущий впереди него, и встал на свою полосу движения. При этом перед ним в это время ехал автомобиль ВАЗ 2110, также со скоростью около 60 км/ч. В этот момент, он увидел, что едущий на встречной полосе автомобиль такси белого цвета, зацепил обочину правым задним колесом, так как полетела пыль. После чего таксист вылетел на встречную полосу движения, и столкнулся с автомобилем ВАЗ 2110. От столкновения автомобиль ВАЗ 2110 откинуло на тротуар, а автомобиль такси развернуло передней частью в сторону г. Горячий Ключ. Он автоматически нажал на педаль тормоза, после чего произошло столкновение автомобиля БМВ 5201 г.р.з. №«...» регион с автомобилем такси, при этом автомобиль такси ударил его автомобиль БМВ 5201 правой задней частью в переднюю часть его автомобиля. У него сработали подушки безопасности. Также через секунду в заднюю часть его автомобиля наехал автомобиль Лада Веста, который также начал тормозить, но из-за АБС он не успел до конца остановиться. Но уточнил, что он не почувствовал удар Лады Весты, когда был в машине, а увидел, только когда вышел на улицу. Он вышел из автомобиля, и увидел, что женщина -пассажир такси Датсун лежала на асфальте около правой пассажирской двери автомобиля такси. Он не понял, она вылетела в окно, или выпала из двери. Она была без сознания и хрипела. Он заглянул в салон такси, и увидел, что на заднем пассажирском сидении, около правой двери находился мужчина, который был в сознании, но в крови, и звал женщину. Также в салоне еще находился на пассажирском сидении мужчина, но он не знает, был он в сознании или нет, так как его голову не видел. Он не знает, кто из указанных мужчин был водителем, так как это было непонятно. Затем он увидел, что в салоне автомобиля ВАЗ 2110 находятся два человека, парень находился за рулем, а молодая девушка находилась рядом с ним на пассажирском сидении. Очевидцы вытащили девушку из машины, а парень был зажат. Он подумал, что девушка мертва, но после того как ей расстегнули куртку и шарф, она задышала. Затем, приехали сотрудник МЧС и скорая помощь, после чего сотрудники ДПС. Водителя автомобиля такси, двух пассажиров, и девушку увезли на скорой, а парню зафиксировали смерть на месте ДТП. Его также госпитализировали, так как он ударился головой об подушку. После осмотра врача, его отпустили домой на амбулаторное лечение.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, ФИО57.Н. следует, что у него имеется водительское удостоверение серии 23 31 №«...» выданное ДД.ММ.ГГГГ, с разрешенными категориями «А», «А1», «В», «В1» и «М». Водительский стаж у него составляет с ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также, у него имеется в собственности автомобиль марки «LADAGFK110 LADAVESTA» с государственными регистрационными знаками №«...» регион, в кузове белого цвета, 2019 года выпуска. Указанный его автомобиль, до дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с его участием от ДД.ММ.ГГГГ, находился в технически исправном состоянии. Все узлы и агрегаты автомобиля работали в штатном режиме и без сбоев. Все технические обслуживания по автомобилю проводил лишь только в специализированных центрах. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со своей супругой – Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле, двигались по автомобильной дороге «Горячий Ключ – Саратовская», со стороны <адрес> в направлении города Горячий Ключ. Время было около 17 часов 15 минут. В указанное время было еще светлое время суток, только начинало темнеть. Видимость в направлении движения была неограниченной. В салоне их автомобиля они с супругой были расположены одни, иных пассажиров у них не было. Он управлял своим транспортным средством, а его супруга, была расположена на переднем пассажирском сидении. Управлял своим транспортным средством в трезвом состоянии, каких-либо алкогольных напитков, психотропных веществ и наркотических веществ он не употреблял. За управлением чувствовал себя хорошо и уверенно, сонного состояния у него не было. Так, в пути следования, двигался он в указанном направлении, в потоке автомобилей, со скоростью около 60 км/ч и впереди него, в попутном направлении двигался автомобиль марки «ВАЗ 2110» с государственными регистрационными знаками №«...» регион. Двигались они без нарушения каких-либо Правил дорожного движения. Далее, сзади двигающийся автомобиль марки «БМВ»с государственными регистрационными знаками №«...» регион, совершил опережение его транспортного средства, после чего, перестроился впереди него, то есть встал обратно в их колонну. Увидев указанную обстановку, после перестроения указанного автомобиля, он начал снижать свою скорость, с целью обеспечить безопасную дистанцию до впереди двигающегося указанного автомобиля марки «БМВ». После чего, спустя около 2-3 секунд, впереди двигающийся автомобиль марки «БМВ»с государственными регистрационными знаками №«...» регион резко останавливается, то есть прекращает движение в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Далее, он предпринял экстренное торможение, однако, не сумев остановить свое транспортное средство, допустил столкновение своей передней частью автомобиля в заднюю часть автомобиля марки «БМВ». После всего случившегося, он вышел из салона своего автомобиля и подбежал к своей передней пассажирской двери, где у него была расположена его супруга. Он открыл дверь и помог своей супруге выйти из автомобиля. Уточнил, что ни он и ни его супруга, каких-либо телесных повреждений не получили, за медицинской помощью не обращались. Далее, он начал оглядываться и разбираться в случившемся. В ходе разбирательств, было установлено, что водитель автомобиля марки «DATSUNON-DO» с государственными регистрационными знаками №«...» регион, двигаясь по встречной полосе движения, относительно их движения, выбрал скорость, которая не обеспечивала безопасность дорожного движения, в результате чего, не справившись с управлением своего транспортного средства, допустил выезд на их полосу движения, где допустил лобовое столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 2110» с государственными регистрационными знаками №«...» регион, про которого рассказывал выше и который двигался впереди него в попутном ему направлении. После указанного лобового столкновения, автомобиль марки «ВАЗ 2110» отбросило вправо, далее, автомобиль марки «DATSUNON-DO» с государственными регистрационными знаками №«...» регион, продолжая свое движение, допустил столкновение с автомобилем марки «БМВ» и лишь после этого, он уже допустил столкновение с задней частью автомобиля марки «БМВ». В указанном дорожно-транспортном происшествии виновным считает водителя автомобиля «DATSUNON-DO» с государственными регистрационными знаками №«...» регион, так как именно он, не справившись с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения и на указанной встречной полосе движения, допустил столкновения с автомобилями. В результате указанного происшествия, на месте, от полученных телесных повреждений скончался молодой водитель автомобиля марки «ВАЗ 2110» с государственными регистрационными знаками №«...» регион, которым как ему позже стало известно, оказался ФИО4. Также, с места происшествия были эвакуированы иные участники происшествия, а именно пассажирка указанного автомобиля марки «ВАЗ 2110», которая в последствии также скончалась от полученных травм – ФИО5, пассажиры в количестве двух человек из автомобиля марки «DATSUNON-DO» с государственными регистрационными знаками №«...» регион и его водитель. В автомобиле марки «DATSUNON-DO» (который был с иероглифами фирмы такси «Яндекс»), находились три человека – водитель и два пассажира – мужчина и женщина. Также ему стало известно, что виновника всего произошедшего зовут ФИО15. Добавил, что в момент указанного дорожно-транспортного происшествия, погода была пасмурная, осадков никаких не было, проезжая часть была сухая. При оформлении указанного происшествия он участвовал, и по его оформлению у него каких-либо претензий нет. Также пояснил, что у него в салоне автомобиля был установлен видеорегистратор, на котором осуществлялась запись вещей обстановки происходящей на проезжей части и момент произошедшего у него записалось. В настоящее время, у него имеется диск, на котором запечатлен момент рассказанного им дорожно-транспортного происшествия и готов его добровольно выдать, для объективности при расследовании настоящего уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, показаний ФИО58. следует, что проживает совместно со своим супругом – Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Ранее не судима. Далее, смогла пояснить, что у ее супруга, в собственности имеется автомобиль марки «LADAGFK110 LADAVESTA» с государственными регистрационными знаками №«...» регион, в кузове белого цвета, 2019 года выпуска. Указанный их автомобиль, до дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с их участием от ДД.ММ.ГГГГ, находился в технически исправном состоянии. Все узлы и агрегаты автомобиля работали в штатном режиме и без сбоев. Ее супруг всегда все необходимые технические обслуживания проводил вовремя и лишь только в специализированных центрах. Так, ДД.ММ.ГГГГ, она совместно со своим указанным супругом, на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле, двигались по автомобильной дороге «Горячий Ключ – Саратовская», со стороны <адрес> в направлении города Горячий Ключ. Время было около 17 часов 15 минут. В указанное время было еще светлое время суток, только начинало темнеть. Видимость в направлении движения была неограниченной. В салоне их автомобиля она была расположена на переднем пассажирском сидении, ее супруг – на водительском месте и управлял транспортным средством. Иных пассажиров у них в салоне автомобиля не было. Супруг управлял их транспортным средством в трезвом состоянии, каких-либо алкогольных напитков, психотропных веществ и наркотических веществ он не употреблял. За управлением чувствовал себя он хорошо и уверенно, сонного состояния у него не было. Так, в пути следования, двигались они в указанном направлении, в потоке автомобилей, со скоростью около 60 км/ч и впереди них, в попутном направлении двигался автомобиль марки «ВАЗ 2110». Двигались они без нарушения каких-либо Правил дорожного движения. Далее, сзади них двигающийся автомобиль марки «БМВ», совершил опережение их транспортного средства, после чего, перестроился впереди них, то есть встал обратно на их полосу движения и они продолжили путь в попутном направлении. После его перестроения, ее супруг начал снижать свою скорость, с целью обеспечить безопасную дистанцию до впереди двигающегося указанного автомобиля марки «БМВ». После чего, спустя, около 2-3 секунд, впереди двигающийся автомобиль марки «БМВ» моментально, резко останавливается, то есть прекращает свое движение в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Далее, супруг ее предпринял экстренное торможение, однако, не сумев остановиться, допустил столкновение своей передней частью автомобиля в заднюю часть автомобиля марки «БМВ». После всего случившегося, ее супруг вышел из их автомобиля и подбежал к передней пассажирской двери, где она была расположена, и открыл ей дверь, после чего помог ей выйти из автомобиля. Уточнила, что ни она и ни ее супруг, каких-либо телесных повреждений не получили, за медицинской помощью не обращались. Она на месте происшествия находилась не долгое время, она уехала совместно с братом супруга. Однако, смогла пояснить, что в то время, когда она оглядывалась и разбиралась в произошедшем, ей стало известно, что водитель автомобиля марки «DATSUNON-DO» с иероглифами и наклейками фирмы такси «Яндекс такси», двигаясь по встречной полосе движения, относительно их движения, не справившись с управлением своего транспортного средства, допустил выезд на их полосу движения, где допустил лобовое столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 2110», про которого рассказывала выше, и который двигался впереди них в попутном им направлении. После указанного лобового столкновения, автомобиль марки «ВАЗ 2110» отбросило вправо, далее, автомобиль марки «DATSUNON-DO» (такси), продолжая свое движение, допустил столкновение с автомобилем марки «БМВ», который двигался впереди них и лишь после этого уже, ее супруг допустил столкновение с задней частью автомобиля марки «БМВ». В указанном дорожно-транспортном происшествии виновным считает водителя автомобиля «DATSUNON-DO» (такси), так как именно он, допустил выезд на полосу встречного движения и на указанной встречной полосе движения, допустил столкновения с автомобилями. Ей также известно, что в результате указанного происшествия, на месте, от полученных телесных повреждений скончался молодой водитель автомобиля марки «ВАЗ 2110». Также, ей известно, что с места происшествия были эвакуированы иные участники происшествия, а именно пассажирка указанного автомобиля марки «ВАЗ 2110», которая впоследствии также скончалась от полученных травм, пассажиры в количестве двух человек из автомобиля марки «DATSUNON-DO» (такси) и его водитель. В автомобиле марки «DATSUNON-DO», находились три человека – водитель и два пассажира – мужчина и женщина. Также, спустя некоторое время, ей стало известно, что виновника всего произошедшего зовут ФИО15. В момент указанного дорожно-транспортного происшествия, погода была пасмурная, осадков никаких не было, проезжая часть была сухая.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, показанийсвидетеля ФИО59 следует, что проживает по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>, со своей гражданской супругой и их тремя малолетними детьми. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее судим в 2018 году Горячеключевским городским судом по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, освободился в мае 2019 году. В настоящее время судимость еще не погашена. Читать и писать не умеет, но цифры, числа знает. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 17 минут он ехал со своей женой и другом ФИО12, в качестве пассажира на автомобиле ДеоФИО40 844 ОТ 93 регион, при этом они выезжали на автодорогу <адрес> — г. Горячий Ключ, со стороны <адрес>. В этот момент он увидел, что около остановки «Новый Микрорайон», расположенной на автодороге <адрес> — <...> км +600 м, дым. Он увидел, что произошло ДТП, но само столкновение не видел. Они с женой ФИО13 сразу вышли из машины, и побежали в сторону ДТП. Там они поняли, что автомобиль такси столкнулся с автомобилем ВАЗ 2110, после чего с автомобилем БМВ. Также там находился автомобиль Лада Веста, который наехал на БМВ. В автомобиле такси Датсун на переднем пассажирском сидении сидел мужчина, на заднем пассажирском сидении также находился мужчина, как они поняли — это был водитель, которого выбросило назад. Около заднего правого колеса такси Датсун лежала женщина, но он не понял, как она там оказалась. В автомобиле ВАЗ 2110, который от удара отбросило на тротуар, за рулем находился молодой парень. Его зажало, а рядом с ним находилась девушка. Затем приехали МЧС, скорая помощь и сотрудники ДПС. Спасатели вытащили девушку, и на тот момент она была живая. А парень, находившийся за рулем погиб на месте ДТП, так как врачи зафиксировали смерть. Затем парня спасатели также извлекли из автомобиля. По приезду СОГ, его пригласили к участию в ходе ОМП в качестве понятого, на что он согласился. После проведения ОМП, около 22 часов 30, минут, следователь огласил его ему, другому понятому, также водителю автомобиля Лада Веста, после чего, они подписали протокол, и схему. Схему он изучил сам, так как там все было понятно.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается материалами дела:

-рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по городу Горячий Ключ майора полиции ФИО29, зарегистрированный в КУСП №«...» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут в дежурную часть Отдела МВД России по городу Горячий Ключ по телефону поступило сообщение от начальника смены дежурной части ГУ МВД России по <адрес> ФИО30, о том, что поступило сообщение от оператора «Эра-глонасс» о том, что в районе пересечения улиц Шоссейной и Вольной <адрес> города Горячий Ключ произошло ДТП с участием автомобиля Датсун «Он-до», белого цвета г/н №«...» регион. (том. №«...» л.д. 7);

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленный следователем следственного отделения Отдела МВД России по г. Горячий Ключ старшим лейтенантом юстиции ФИО31, составленный с участием понятых ФИО32 и Свидетель №3, в ходе которого установлено, что место совершения дорожно-транспортного происшествия находится на автомобильной дороге «Саратовская – Горячий Ключ» 10 километр + 600 метров. Осмотр составлен при искусственном освещении, в темное время суток, проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое. (том. №«...» л.д. 8-19);

-схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрено место совершенного дорожно-транспортного происшествия. (том.№«...» л.д. 19);

-заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, нижних конечностей с переломом костей свода и основания черепа, ушибом вещества головного мозга, с кровоизлиянием под твердую и мягкие мозговые оболочки в области обоих полушарий, с прикорневыми разрывами и ушибом легких, множественными переломами ребер справа и слева, с развитием двухстороннего гемоторакса, ушибом переднего средостения, с разрывами правой доли печени по передней поверхности и селезенки, и развитием гемоперитонеума, что и явилось непосредственной причиной смерти ФИО4 (том. №«...» л.д. 4-8);

-заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей, в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга и его оболочек, закрытой травмы грудной и брюшной полостей в виде прикорневых надрывов легких, печени, селезенки, что сопровождалось внутрибрюшным и внутриплевральным кровотечением, что привело к малокровию органов и тканей с кровоизлияниями в желудочковую систему головного мозга с развитием травматического шока, что и явилось непосредственной причиной смерти ФИО5(том. №«...» л.д. 14-17);

-заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО54 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения в виде ушибленных ран головы, сотрясения головного мозга, перелома правого скулоорбитального комплекса, перелома стенок правой гайморовой пазухи, ушиба грудной клетки, ушиба легкого справа, закрытого перелома головки бедренной кости слева со смещением костных отломков, закрытого перелома заднего края вертлужной впадины слева со смещением отломков, закрытого чрезсиндезмозного перелома левой латеральной лодыжки со смещением фрагментов, разрыва дистального межберцового сочленения с подвывихом стопы кнаружи и нарушением статико-динамической функции левой нижней конечности, которые могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ от воздействия тупых твердых предметов или ударе о таковые, возможно, о выступающие части салона автомобиля при ДТП, причиняют тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11. медицинских критериев). (том. №«...» л.д. 23-26);

-заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде ушибов и ушибленных ран лица, ушиба головного мозга, посттравматического субарахноидального кровоизлияния, перелома скулоорбитального комплекса и верхней челюсти с обеих сторон, повреждения стекловидного тела левого глазного яблока с развитием гемофтальма, ушиба обоих легких, закрытых оскольчатыхдиафизарных переломов средней трети – нижней трети обоих бедер, с развитием травматического шока 1 ст., которые могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ от воздействия тупых твердых предметов или ударе о таковые, возможно, о выступающие части салона автомобиля при ДТП, причиняют тяжкий опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1 медицинских критериев). (том. №«...» л.д. 44-47);

-заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома ребер слева, ушиба правого легкого с развитием левостороннего пневмоторакса и пневмомедиастинума, подкожной эмфиземы грудной клетки слева, закрытого перелома правой лопатки, переломов поперечных отростков L2, L5 позвонков, перелома костей таза: крестца слева, обеих ветвей лонной кости, трансацетабулярного перелома слева, закрытого оскольчатогочрезвертельного перелома левой бедренной кости со смещением костных фрагментов, закрытого оскольчатого перелома средней трети левой бедренной кости со смещением фрагментов, закрытого перелома головки правой бедренной кости со смещением фрагментов и вывихом головки бедренной кости, закрытого перелома верхней трети малоберцовой кости правой голени, которые могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ от воздействия тупых твердых предметов или ударе о таковые, возможно, о выступающие части салона автомобиля при ДТП, причиняют тяжкий опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1 медицинских критериев). (том. №«...» л.д. 32-38);

-заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не получил каких-либо телесных повреждений. (том. №«...» л.д. 54-56);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого свидетелем Свидетель №2 добровольно был выдан диск с маркировочным обозначением «№«...»», на котором имеется видеозапись, где запечатлен момент дорожно-транспортного происшествия с участием водителей ФИО15, Свидетель №1, ФИО4 и Свидетель №2(том. №«...» л.д. 158-160);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен диск с маркировочным обозначением «№«...»», на котором имеется видеозапись, где запечатлен момент дорожно-транспортного происшествия с участием водителей ФИО15, Свидетель №1, ФИО4 и Свидетель №2 выданный добровольно свидетелем Свидетель №2 (том. №«...» л.д. 161-165);

В соответствии со статьёй 235 Уголовно-процессуального кодекса РФ стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

В соответствии со статьёй 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определённом УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются, в том числе заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьёй 73 настоящего Кодекса.

Ходатайства об исключении вышеперечисленных письменных доказательств из перечня, от ФИО15 и его защитника не поступали, как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании, предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований признавать их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Виновность ФИО15 в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнений не вызывает.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО15 суд квалифицирует по части 5 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как подсудимый совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть двух лиц.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО15 поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку, занимал активную позицию по своей защите. Согласно имеющимся в материалах дела справкам, ФИО15 на учётах у врача –психиатра, врача- нарколога не состоит, ранее не судим.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО15 совершил преступление, отнесённое статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО15 не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО15 суд учитывает: в соответствии с пунктом «г»части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве иных смягчающих обстоятельств, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, наличие заболевания - инвалидность 2 гр.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО15 согласно ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь принципом социальной справедливости, с учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление ФИО15 возможно без изоляции от общества с назначением условного наказания в виде лишения свободы, а также применения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, применения ч.6 ст.15, 64 УК РФ судом не установлено.

На основании ст. 1101 ГК РФ,компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Гражданские иски потерпевших: ФИО33, ФИО27 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд считает законным, соответствующим требованиям ГК РФ, и с учетом степени вины подсудимого, степени физических и нравственных страданий связанных с индивидуальными особенностями каждого из потерпевших, не возмещения подсудимым причиненного им вреда, наличия у него иждивенца, его социального статуса, подлежащим удовлетворения в полном объеме, в пользу потерпевшего ФИО33 в размере 1 000 000 рублей, потерпевшей ФИО27 в размере 1 000 000 рублей.

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Возложить на ФИО15 исполнение следующих обязанностей: обязанность встать на учет, являться один 1 (один) раз в 2 (два) месяца на регистрацию в филиал УИИ УФСИН по Карасунскому округу г. Краснодара, не менять постоянного места жительства, работы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования г. Краснодар,без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал УИИ УФСИН по Карасунскому округу г. Краснодара.

Обязать Г.П.ВВ., по вступлению приговора в законную силу, водительское удостоверение серии и №«...», выданное на его имя ДД.ММ.ГГГГ, сдать по своему месту регистрации.

Меру пресечения ФИО15 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданские иски потерпевших ФИО33, ФИО27 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО33 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО27 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки «DATSUNON-DO» с государственными регистрационными знаками №«...» регион - хранящийся на специализированной стоянке Отдела МВД России по г. Горячий Ключ, расположенной по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес> - обратить в пользование собственника;

-автомобиль марки «VAZ 21102» с государственными регистрационными знаками №«...» регион - хранящийся на специализированной стоянке Отдела МВД России по г. Горячий Ключ, расположенной по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>, - обратить в пользование собственника;

-автомобиль марки «BMW 520 i» с государственными регистрационными знаками №«...» регион – хранящийся под сохранной распиской у собственника – обратить в пользование собственника;

-автомобиль марки «Лада Веста» с государственными регистрационными знаками №«...» регион - хранящийся под сохранной распиской у собственника – обратить в пользование собственника;

-диск с маркировочным обозначением «№«...»», на котором имеется видеозапись, где запечатлен момент дорожно-транспортного происшествия с участием водителей ФИО15, Свидетель №1, ФИО4 и Свидетель №2 – хранящийсяв материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Судебные издержки с ФИО15 взысканию не подлежат, отнести за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Горячеключевской городской суд Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 15 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: подпись