Решение по делу № 2-1382/2023 от 02.02.2023

07RS0001-02-2022-007490-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре Кумиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1382/2023 по иску ФИО10 к Межрайонной ИФНС России № 11 по Республике Татарстан о признании добросовестным приобретателем автомобиля и освобождении автомобиля от запретов на регистрационные действия,

установил:

ФИО10 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 11 по Республике Татарстан о признании добросовестным приобретателем автомобиля и освобождении автомобиля от запретов на регистрационные действия.

В обоснование заявленных требований ФИО10 указал, что 29.08.2016 года приобрел у ФИО1 автомобиль марки Мерседес-Бенц Е320, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, серебристого цвета, паспорт транспортного средства серии № от 18.04.2013 года, уплатив за него 280 000 рублей.

Факт получения ФИО1 денежных средств за указанный автомобиль подтверждается договором купли-продажи от 29.08.2016 года.

29.08.2016 года, сразу после приобретения автомобиля, он заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) серии ЕЕЕ № и начал пользоваться автомобилем.

Государственная регистрация транспортного средства в ГИБДД была отложена в связи с тем, что ФИО1 сказал, что ему срочно надо уехать на несколько дней и по приезду автомобиль будет переоформлен.

В дальнейшем ФИО1 под различными предлогами уклонялся от надлежащей государственной регистрации транспортного средства в ГИБДД.

24.09.2022 года, по адресу: <адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, от которых он узнал, что прежний собственник автомобиля марки Мерседес-Бенц Е320, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, умер, и он не имеет право управлять транспортным средством не зарегистрированном в установленном законом порядке, за что и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 24.09.2022 года.

Также ему стало известно, что после приобретения автомобиля на него были наложены запреты на регистрационные действия в рамках исполнительных производств:

- №-ИП от 19.08.2022 года на основании документа № от 22.08.2022, судебный пристав-исполнитель ФИО21;

- №-ИП от 16.08.2022 года на основании документа № от 19.08.2022 года, судебный пристав-исполнитель ФИО3;

- №-ИП от 02.08.2022 года на основании документа № от 12.08.2022 года, судебный пристав-исполнитель ФИО3;

- №-ИП от 18.07.2022 года на основании документа № от 24.07.2022 года, судебный пристав-исполнитель ФИО3;

- №-ИП от 12.07.2022 года на основании документа № от 24.07.2022 года, судебный пристав-исполнитель ФИО3;

- №-ИП от 18.07.2022 года на основании документа № от 21.07.2022 года, судебный пристав-исполнитель ФИО3;

- №-ИП от 04.02.2022 года на основании документа № от 28.02.2022 года, судебный пристав-исполнитель ФИО3;

- №-ИП от 13.09.2021 года на основании документа № от 19.10.2021 года, судебный пристав-исполнитель ФИО4;

- №-ИП от 13.11.2020 года на основании документа № от 02.10.2021 года, судебный пристав-исполнитель ФИО5;

- №-ИП от 30.06.2021 года на основании документа № от 20.07.2021 года, судебный пристав-исполнитель ФИО22;

- №-ИП от 19.03.2021 года на основании документа № от 23.03.2021 года, судебный пристав-исполнитель ФИО4;

- №-ИП от 18.08.2020 года на основании документа № от 20.08.2020 года, судебный пристав-исполнитель ФИО4;

- №-ИП от 26.01.2018 года на основании документа № от 02.07.2020 года, судебный пристав – исполнитель ФИО7;

- №-ИП от 09.03.2020 года на основании документа № от 10.03.2020 года, судебный пристав-исполнитель ФИО4;

- №-ИП от 05.07.2019 года на основании документа № от 09.01.2020 года, судебный пристав-исполнитель ФИО7;

- №-ИП от 30.05.2018 года на основании документа № от 08.06.2018 года, судебный пристав-исполнитель ФИО8;

- №-ИП от 09.08.2017 года на основании документа № от 24.05.2018 года, судебный пристав-исполнитель ФИО8;

- №-ИП от 11.10.2017 года на основании документа № от 24.05.2018 года, судебный пристав-исполнитель ФИО8;

- №-ИП от 05.12.2015 года на основании документа № от 19.01.2017 года, судебный пристав-исполнитель ФИО9.

Как следует из Реестра наследственных дел, публикуемого на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты по адресу: <данные изъяты> к имуществу ФИО1, наследственное дело не заводилось.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследствооткрываетсясо смертью гражданина.

Как следует из свидетельства о смерти от 24.06.2022 года, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с момента открытия наследства прошло более шести месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследствоможет бытьпринятовтечениешести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, к моменту подачи искового заявления, отсутствуют наследники ФИО1, отвечающие по его долгам в силу ст. 1175 ГК РФ.

Договор купли-продажи, по которому продавец ФИО1 обязуется передать имущество в собственность покупателю ФИО12, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить определенную денежную сумму, был фактически исполнен, но продавец уклонялся от надлежащего оформления перехода права собственности на указанный автомобиль, в связи с чем, автомобиль марки Мерседес- Бенц Е320, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № так и не был зарегистрирован в ГИБДД в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что право собственности истца ФИО12 на транспортное средство возникло, и было, в свою очередь, прекращено у ФИО1 после заключения между ними договора купли-продажи, а именно 29.08.2021 года.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества (договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества) (ст. 218 ГК РФ).

Если предметом спора является движимая вещь, право собственности подтверждается наличием гражданско-правового основания, указанного в ст. 218 ГК РФ.

Согласно правоприменительным положениям п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у лица.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

По смыслу ст. 302 ГК РФ, добросовестным приобретателем является лицо, которое приобрело имущество, произвело его оплату и в момент приобретения не знало и не могло знать о правах третьих лиц на это имущество.

Как разъяснено в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

На дату приобретения транспортного средства, истцом проверено транспортное средство на предмет наличия арестов через сайт ГИБДД. Никаких запретов, арестов на тот момент не существовало.

Кроме того, сам продавец ФИО1 гарантировал, что транспортное средство не заложено, не находится под арестом и в розыске, не является предметом споров.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п. 2 ст. 442 ГК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании изложенного, истец ФИО10 просит суд:

Признать ФИО10 добросовестным приобретателем автомобиля марки Мерседес-Бенц Е320, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, серебристого цвета, паспорт транспортного средства серии № № от 18.04.2013 года.

Освободить от запретов на регистрационные действия автомобиль марки Мерседес-Бенц Е320, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, серебристого цвета, паспорт транспортного средства серии 09 № от 18.04.2013 года, наложенных в рамках исполнительных производств:

- №-ИП от 19.08.2022 года на основании документа № от 22.08.2022, судебный пристав-исполнитель ФИО2;