Дело № 2-545/2023
№ УИД 91RS0016-01-2023-000462-67
Решение
Именем Российской Федерации
12 декабря 2023 года пгт. Первомайское
Первомайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Джиджора Н.М.,
при секретаре Шинкаренко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» к ФИО1, о взыскании платы за перемещение, хранение транспортного средства,
установил а:
11.08.2023 года ООО «Бизнес Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило о взыскании с ответчика задолженности за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 478530 руб. (за период с 12.07.2020 года по 31.12.2022 года), расходов по транспортировке автомобиля - 2023 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 40780,92 руб. а также расходов по оплате почтовой корреспонденции – 229,24 руб..
В обоснование требований указано, что истец является уполномоченной организацией, осуществляющей деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату. 12.07.2020 года в 02 часа 30 минут автомобиль ВАЗ 2101 г/н <данные изъяты> помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> и до настоящего времени находится в указанном месте, при этом, оплата за хранение автомобиля ответчиком не производится, в связи с чем истец вынужден обратится в суд с настоящим иском.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первомайского районного суда РК, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавали.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ст. 3, 12, 56, 57 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Полно и всесторонне исследовав обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, представленные ими доказательства, которые соответствуют требованиям закона об их относимости и допустимости, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 906 Гражданского кодекса РФ правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
При этом из содержания п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
Таким образом, из положений приведенных правовых норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В соответствии со статьей 889 Гражданского кодекса РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 896 Гражданского кодекса РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
В случае неисполнения поклажедателем своих обязательств хранитель на основании пункта 1 статьи 359 Гражданского кодекса РФ вправе удерживать вещь (в данном случае транспортное средство) до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства.
Согласно части 1 статьи 27.13 названного Кодекса при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей данного Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
В силу части 10 статьи 27.13 вышеупомянутого Кодекса перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, именно субъектам Российской Федерации предоставлено право своими законами устанавливать порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.
Во исполнение указанных полномочий Государственным Советом Республики Крым 22 октября 2015 года принят Закон Республики Крым от 30.10.2015 N 160-ЗРК/2015 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств".
Судом установлено и из материалов дела следует, что 24 мая 2019 года между Министерством транспорта Республики Крым и ООО «Бизнес Экспресс» заключён договор №<данные изъяты> об осуществлении деятельности по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым, спецстоянка расположена по адресу: <адрес>.
По условиям договора, истец – специализированная организация осуществляет перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, хранение задержанных транспортных средств и возврат, задержанных транспортных средств на специализированную стоянку в соответствии со статьёй 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроком на 5 лет (пункт 5.1 договора).
Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам РК N 57/3 от 19 декабря 2017 года «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории РК», на территории Республики Крым (кроме городского округа Симферополь, городского округа Ялта и городского округа Алушта) на период с 1 января 2020 по 31 декабря 2020 года включительно установлен тариф в размере 2023,0 рубля за одно перемещение., хранение задержанного транспортного средства (для автомобилей категории «В» и «Д» массой до 3,5 тонн) - 26 руб. в час.
Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам РК №53/1 от 28.12.2020 года «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории РК» хранение задержанного транспортного средства (для автомобилей категории «В» и «Д» массой до 3,5 тонн) с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года составляет: хранение на стоянке -39 руб. в час.
Приказом №54/2 от 14.12.2021 года «О внесении изменений в приказ Государственного комитета по ценам и тарифам РК №53/1 от 28.12.2020 года «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории РК» хранение задержанного транспортного средства (для автомобилей категории «В» и «Д» массой до 3,5 тонн) с 01.01.2022 года по 31.12.2022 года составляет: хранение на стоянке - 41 руб. в час.
12.07.2020 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Евпатории составлен протокол <данные изъяты> о задержании транспортного средства марки ВАЗ21013 гос. №<данные изъяты>. Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Согласно акту приема-передачи №<данные изъяты> от 12.07.2020 года автомобиль ВАЗ2101 рег. номер <данные изъяты>., в 03 часов 00 мин помещен на специализированную стоянку, принадлежащую ООО "Бизнес экспресс".
Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчиком до настоящего времени не произведена оплата за транспортировку и хранение перемещенного транспортного средства. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Согласно части 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.
Таким образом, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает возмещение оплаты расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение лицом, не совершившим административное правонарушение, в связи с которым было применено задержание транспортного средства.
Исходя из вышеуказанных норм законодательства расходы, за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежат взысканию с правонарушителя только за период такого производства.
По окончанию административного производства, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства, и задержанный автомобиль подлежал возврату его законному владельцу, возникли отношения по хранению имущества с его собственником (владельцем), от волеизъявления которого зависело прекращение хранения автомобиля либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период. При этом собственник (владелец) автомобиля несет обязательства по оплате такого хранения.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, владельцем источника повышенной опасности является гражданин или юридическое лицо, которые владеют им на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Сам правонарушитель ФИО1, в отсутствие соответствующих полномочий от собственника автомобиля, не имел реальной возможности прекращения хранения автомобиля по окончании административного производства, какие-либо документы как на сам автомобиль, так и на право управления им у него отсутствовали, в связи с чем ФИО1 не являлся владельцем задержанного транспортного средства, обладающим документами, необходимыми для возврата транспортного средства, и имеющим возможность прекратить хранение.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении N 628-О от 23.04.2013 г., следует, что положения ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, рассматриваемые, в том числе, во взаимосвязи со статьями 896 - 898 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускали и не допускают возмещение расходов за хранение транспортного средства на специализированной стоянке вне связи с привлечением к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Согласно сведениям МВД по РК от 17.10.2023 года согласно базы данных компьютерного учета, на момент проверки 14.10.2023 года автомобиль ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не значится (сведения актуальны с 14.04.2014 года).
Статьей 210 ГК РФ установлено базовое правило законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника о несении бремени содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Тем самым право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества.
Поскольку из материалов дела не следует принадлежность спорного транспортного средства ответчику, истцом не доказано нахождение транспортного средства в собственности ответчика или принадлежность ТС ответчику на ином праве, что, в свою очередь, исключает возможность возложения бремени содержания спорного транспортного средства на ответчика как владельца движимого имущества, учитывая, что административное производство по привлечению ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством окончено, а также то, что ФИО1 не является собственником транспортного средства, с него подлежат взысканию в пользу ООО "Бизнес экспресс" лишь расходы, связанные с перемещением автомобиля на специализированную стоянку в размере 2023 рублей.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом произведен самостоятельный расчет процентов, подлежащих взысканию на суммы задолженности, установленные судом и подлежащие взысканию с ответчика.
Проценты за удержание денежных средств по расходам, связанным с перемещением автомобиля, в размере 2023 рублей (период начисления процентов: с 13.07.2020 по 31.12.2022 (902 дн.)):
период
кол-во дней
дней в году
ставка, %
итого
13.07.2020 – 26.07.2020
14
366
4,5
3,48
27.07.2020 – 31.12.2020
158
366
4,25
37,12
01.01.2021 – 21.03.2021
80
365
4,25
18,84
22.03.2021 – 25.04.2021
35
365
4,5
8,73
26.04.2021 – 14.06.2021
50
365
5
13,86
15.06.2021 – 25.07.2021
41
365
5,5
12,50
26.07.2021 – 12.09.2021
49
365
6,5
17,65
13.09.2021 – 24.10.2021
42
365
6,75
15,71
25.10.2021 – 19.12.2021
56
365
7,5
23,28
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
26,38
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
7,37
28.02.2022 – 10.04.2022
42
365
20
46,56
11.04.2022 – 03.05.2022
23
365
17
21,67
04.05.2022 – 26.05.2022
23
365
14
17,85
27.05.2022 – 13.06.2022
18
365
11
10,97
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
21,59
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
24,83
19.09.2022 – 31.12.2022
104
365
7,5
43,23
Таким образом, с учетом произведенных расчетов, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ подлежит взысканию проценты в размере 371,62 рублей.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статья 88 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Почтовые расходы подлежат пропорциональному взысканию с ответчика ФИО1 (0,5%) в сумме 1,15 рублей в пользу ООО «Бизнес Экспресс».
Принимая во внимание предоставленную истцу отсрочку от уплаты государственной пошлины и частичное удовлетворение требований (0,5%) государственная пошлина подлежит пропорциональному взысканию в доход государства со сторон.
Так, с истца в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 370,93 рублей, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 42,07 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требований Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» стоимость услуг по эвакуации транспортного средства в размере 2023,00 рубля, проценты за удержание денежных средств за период с 13.07.2020 года по 31.12.2022 года в размере 371,62 рублей, почтовые расходы – 1,15 рублей, а всего 2 395 (две тысячи триста девяносто пять) рублей 77 копейки.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 42,07 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 8 370,93 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 19.12.2023 года.
Председательствующий