РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.03.2023 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-707/2023 по иску адрес племенной конный завод №169» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Истец адрес племенной конный завод №169» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, за нарушение сроков оплаты договора поставки продукции №06.2022 от 31.01.2022 г. Основанием заявленных требований является существенное нарушение ответчиком условий вышеуказанного договора.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на полном удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям письменных возражений.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц,суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

31.01.2022 г. между адрес племенной конный завод №169» (Поставщик) и ООО ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки продукции №06.2022, согласно условиям которого поставщик принял на себя обязательство передавать в собственность покупателя яблоки урожая 2021 г. сорта «Грении Смит» массой 39 770 кг., а покупатель обязался принять и своевременно оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Истец свои обязательства по договору выполнил и предоставил ФИО1 товар в полном количестве, что подтверждается товарными накладными, а последний оплаты в полном объеме за переданный товар не произвел.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.п. 1,2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении задолженности по оплате поставленного истцом товара, которая оставлена ФИО1 без ответа.

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – долг по договору поставки по накладной №33 от 29.01.2022 г., сумма – долг по договору поставки по накладной №34 от 03.02.2022 г., сумма – неустойка.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, контрассчет, доказательств оплаты, образовавшейся задолженности, суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ представлено не было.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца и взыскивает с ответчика задолженность по договору поставки в сумме сумма

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку оплата поставленного по условиям договора товара покупателем ФИО1 не произведена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки размере сумма

Ответчиком, в соответствии с положениями ст.56 ГК РФ, доказательств исполнения условий договора, погашения образовавшейся задолженности не представлено.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд оснований не усматривает, учитывая период просрочки и сумму задолженности.

В порядке со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Терский племенной конный завод №169» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору поставки в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 05.04.2023.

Судья: А.А. Голубкова