Решение по делу № 2А-5949/2023 от 16.10.2023 | Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область)

Дело № 2а-5949/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 16 октября 2023 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Тельтевской И.А.,

с участием старшего помощника прокурора города Архангельска Сорокиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения в отношении:

ФИО1, <***>

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела полиции <№> (по обслуживанию Ломоносовского округа города Архангельска) УМВД России по городу Архангельску лейтенанта полиции ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, <Дата> года рождения.

В обоснование требований представитель административного истца указал, что приговором Октябрьского районного суда города Архангельска от <Дата> (с учетом изменений, внесенных постановлением Котласского городского суда Архангельской области от <Дата>) ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По приговору установлен опасный рецидив преступлений.

ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области <Дата> условно-досрочно на основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от <Дата> на неотбытый срок восемь месяцев 10 дней.

С учетом положений уголовного закона момент погашения судимости у ФИО1 наступает <Дата>.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от <Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком по <Дата> включительно с установлением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

С <Дата> ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе полиции <№> УМВД России по городу Архангельску.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица без уведомления сотрудников органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Между тем ФИО1 на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, а также против порядка управления.

А именно, ФИО1 привлечен к административной ответственности <Дата> по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ; <Дата> по статье 19.16 КоАП РФ; <Дата> по части 1 статьи 6.24 КоАП РФ; <Дата> по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ; <Дата> по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ; <Дата> по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ; <Дата> по части 1 статьи 19.15 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, представитель административного истца просит дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с установленным данным органом графиком.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями согласен, просит рассмотреть без его участия.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательное участие ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации № 21-ФЗ от <Дата> не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Октябрьского районного суда города Архангельска от <Дата> (с учетом изменений, внесенных постановлением Котласского городского суда Архангельской области от <Дата>) ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По приговору установлен опасный рецидив преступлений.

С учетом положений уголовного закона момент погашения судимости у ФИО1 наступает <Дата>.

С <Дата> ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе полиции <№> УМВД России по городу Архангельску.

Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений.

Срок административного надзора, установленный решением Котласского городского суда Архангельской области от <Дата>, в настоящее время не истек, судимость ФИО1 не снята и не погашена.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ранее поднадзорным лицом преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, учитывая характеристики его личности, принимая во внимание, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, а также против порядка управления, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений и удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Котласского городского суда Архангельской области от <Дата> административные ограничения в отношении ФИО1, административным ограничением в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с установленным данным органом графиком.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.В. Ибрагимова