№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сургут 28 февраля 2025 г.

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Михайлова Елена Николаевна (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в <адрес> гражданин ФИО1 находился в общественном месте, вел себя агрессивно: безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечание не реагировал, оскорбительно приставал к гражданам, имел признаки опьянения: шаткую походку, невнятную речь, слабо ориентировался в окружающей обстановке, имел резкий запах алкоголя из полости рта, чем выразила явное неуважение к обществу.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает, что действия последнего образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельства данного административного правонарушения подтверждают:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 13 часов 40 минут в вагоне <адрес> гражданин ФИО1 находился в общественном месте, вел себя агрессивно: безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечание не реагировал, оскорбительно приставал к гражданам, имел признаки опьянения: шаткую походку, невнятную речь, слабо ориентировался в окружающей обстановке, имел резкий запах алкоголя из полости рта, чем выразила явное неуважение к обществу. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- рапорт полицейского 1 отд. ОВ ППСП Сургутского района ЛО ОМВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол о доставлении лица в служебное помещение органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол об административном задержании лица № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения;

- объяснения ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт назначение административного наказания.

Таким образом, установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая ФИО1 административное наказание, в качестве обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и смягчающих административную ответственность учитываю признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Полагаю, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа нецелесообразно, поскольку сведения о трудоустройстве и получении им официального заработка, а также об оплате штрафов по предыдущим постановлениям у суда отсутствуют.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Административный арест в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания, судья учитывает: личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения; и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, так как иное, менее строгое наказание, не сможет в полной мере достигнуть целей административного наказания.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, ФИО1 был задержан с 15 час. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 00 мин.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания ФИО1 с 15 час. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий Е.Н. Михайлова