Дело №2-836/2023
УИД 23RS0001-01-2023-000773-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/ЗАОЧНОЕ/
г.Абинск 11 мая 2023 года
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Михина С.Б.,
при секретаре Головатовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 03.07.2015 по 28.07.2017 включительно, в размере 160121,02 руб., которая состоит из:
119 614,09 руб. - основной долг,
29 376,05 руб. - проценты на непросроченный основной долг,
11 130,88 руб. - штрафы,
а также государственную пошлину в размере 4402,42 руб.
Свои исковые требования мотивирует тем, что 22.11.2012 АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № S_LN_5000_269516. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
03.07.2015 АО «Связной Банк» и Акционерное Общество «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) №145, Дополнительное соглашение №2 от 02.07.2015, согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № S_LN_5000_269516. Условия договора № S_LN_5000_269516 в период обслуживания в АО «Тинькофф Банк» не менялись. В период с 03.07.2015 по 28.07.2017 у Ответчика образовалась задолженность в размере 160 121,02 руб., что также подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
28.07.2017 АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав требования, Дополнительное соглашение №33 от 28.07.2017 в соответствии с которым права требования на задолженность Ответчика по договору № S_LN_5000_269516 перешли к ООО "Феникс".
28.07.2017 ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
22.11.2012 АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №S_LN_5000_269516 с лимитом кредитования 100000 рублей под 33% годовых.
03.07.2015 АО «Связной Банк» и Акционерное Общество «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) №145, Дополнительное соглашение №2 от 02.07.2015 г, согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № S_LN_5000_269516. Условия договора № S_LN_5000_269516 в период обслуживания в АО «Тинькофф Банк» не менялись.
28.07.2017 г. АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав требования, Дополнительное соглашение №33 от 28.07.2017 г, в соответствии с которым права требования на задолженность Ответчика по договору № S_LN_5000_269516 перешли к ООО "Феникс".
Согласно определению мирового судьи судебного участка №114 от 18.06.2020 г. отменен судебный приказ №2-3772/2020 г. от 04.06.2020 г. о взыскании задолженности с ФИО1
Согласно расчету задолженность ФИО1 составляет за период с 03.07.2015 по 28.07.2017, в размере 160121,02 руб., которая состоит из:
119 614,09 руб. - основной долг,
29 376,05 руб. - проценты на непросроченный основной долг,
11 130,88 руб. - штрафы,
28.07.2017 ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о погашении задолженности.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банка или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты подлежат оплате до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные требования.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Истцом оплачена государственная пошлина 4402,42 руб., что подтверждено платежными поручениями № 173573 от 08.04.2020 и № 6 от 13.01.2023. Эти расходы суд взыскивает с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №S_LN_5000_269516 от 22.11.20212, образовавшуюся в период с 03.07.2015 по 28.07.2017, в размере 160121 рубль 02 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4402 рублей 42 копейки.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: