Дело № 2-1504/2023
УИД 74RS0010-01-2023-001716-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Агаповка 29 сентября 2023 года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б.,
при секретаре Юрьевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество и ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец ссылается на то, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 154530 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования №, в соответствии с которым передало право требования по кредитному договору заключенному с ответчиком ФИО1 Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 156189 руб. 79 коп. из них: основной долг – 131027 руб. 22 коп., проценты – 17562 руб. 57 коп., иные платежи – 7600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4323 руб. 80 коп.
Представитель истца ООО «Филберт» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещен, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении дела не обращался.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «Филберт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 154530 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
В соответствии с графиком платежей по кредитному договору ответчик ФИО1 обязан был ежемесячно до 13 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сумме 5330 руб.
Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 Гражданского кодекса РФ, п. 6 кредитного договора, ответчик свои обязательства не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт», Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает от Цедента права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, согласно приложению, в том числе и в отношении должника ФИО1
Согласно расчету, представленному истцом ООО «Филберт», задолженность ответчика составляет 156189 руб. 79 коп., в том числе: основной долг -131027 руб. 22 коп., проценты за пользование денежными средствами -17562 руб. 57 коп., иные платежи предусмотренные кредитным договором – 7600 руб.
Расчет задолженности произведен в соответствии с Условиями кредитного договора, судом проверен, сверен с выпиской по ссудному счёту и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ответчик ФИО1 не явившись в суд, доказательств в обоснование возражений суду не представил, как и не представил доказательств того, что исполнил взятые на себя обязательства в полном объёме, а судом их не добыто.
Следовательно, исковые требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156189 руб. 79 коп., в том числе: основной долг -131027 руб. 22 коп., проценты за пользование денежными средствами -17562 руб. 57 коп., иные платежи предусмотренные кредитным договором – 7600 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО5 в пользу истца ООО «Филберт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4323 руб. 80 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156189 руб. 79 коп., в том числе: основной долг -131027 руб. 22 коп., проценты за пользование денежными средствами -17562 руб. 57 коп., иные платежи предусмотренные кредитным договором – 7600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4323 руб. 80 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий:/подпись/
Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2023 года.
Копия верна. Судья:
Секретарь:
Подлинник документа
находится в деле № 2-1504/2023
Агаповского районного суда
Челябинской области