ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2023 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ксендз И.С. с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал гражданам, на неоднократные замечания не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в суде заявлений, ходатайств ФИО1 не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Заверил, что больше такого не повторится.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, №. в № часов № минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал гражданам, на неоднократные замечания не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок;

- заявлением и объяснениям ФИО3, из которого следует, что неизвестный ему мужчина в период ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут он прогуливался по набережной со своей девушкой, после он увидел ранее незнакомого его мужчину, который распылял газовым баллончиком, по внешним признакам последний находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- объяснениями ФИО1 от №., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут он находился по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, не отрицает тех обстоятельств что выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал, распылял газовым баллончиком;

- рапортом полицейского взвода роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО4 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут он работал в составе ПП-409, совместно с ФИО5 ими был выявлен гр. ФИО1, который находясь в общественном месте совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ;

Исследованные документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Учитывая изложенное, судья признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения полностью установлена и доказана.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с о ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста при рассмотрении дела не установлено, так как указанные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о том, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа в размере № рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> № № выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание виде административного штрафа в размере № (№) рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении 60 дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Также разъясняется, что неуплата штрафа в установленный срок в добровольном порядке влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда И.С. Ксендз