Дело № 2-2710/2025 г. Выборг
УИД 47RS0005-01-2025-001714-63
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2025 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Вериго Н.Б.,
при секретаре Суздальцевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "21 век" к ФИО1 о взыскании процентов на сумму основного долга, расходов на оплату госпошлины,
установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "21 век" обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов на сумму основного долга, расходов на оплату госпошлины, в котором просила: взыскать с ФИО1 Дата г.р., место рождения: <адрес> паспорт: <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес> в пользу Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век», юридический адрес: 426011, РФ, <...>, оф. 409а, ИНН <***>, КПП 183101001, БИК 049401601, ОГРН <***>, р/с<***>, Удмуртское отделение №8618 ПЛО Сбербанк, к/с 30101810400000000601 сумму процентов на сумму основного долга за период с 30.04.2015 г. по 05.09.2017 г. в размере 261 536,35 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8846 руб.
Обосновывая свои требования, истец указал, что 05.09.2012 между АО КБ Пойдём! и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма/лимит кредита: 305500 руб., срок возврата кредита: 60 месяцев; процентная ставка: 0,08% годовых.
Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором.
Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.
На основании Договора уступки прав (требований) № 194/2021 от 18 ноября 2021 года АО KB Пойдём! уступил ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» (ранее ООО Коллекторское агентство «21 век») в полном объёме права требования к Ответчику по заключенному кредитному договору №№ от 05.09.2012.
10.01.2024 Решением участника Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» принято решение о смене наименования Общества.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата суммы кредита в сроки, установленные договором.
Судебным приказом от 29.04.2014 №2-444/2014 с ответчика взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 29.02.2014 в сумме основного долга в размере 267091,86 руб., проценты в размере 24822,39 руб.
Судебный приказ не исполнен. Определением мирового судьи установлен спор о праве. Определением мирового судьи от 08.05.2024 заявителю отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 125 ГПК РФ.
Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что 05.09.2012 между АО КБ Пойдём! и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма/лимит кредита: 305500 руб., срок возврата кредита: 60 месяцев; процентная ставка: 0,08% годовых.
Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором.
Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской но счету Заемщика.
На основании Договора уступки прав (требований) № 194/2021 от 18 ноября 2021 года АО KB Пойдём! уступил ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» (ранее ООО Коллекторское агентство «21 век») в полном объёме права требования к Ответчику по заключенному кредитному договору №№ от 05.09.2012.
10.01.2024 Решением участника Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» принято решение о смене наименования Общества.
Судебным приказом от 29.04.2014 №2-444/2014 с ответчика взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 29.02.2014 в сумме основного долга в размере 267091,86 руб., проценты в размере 24822,39 руб.
Судебный приказ не исполнен. Определением мирового судьи установлен спор о праве. Определением мирового судьи от 08.05.2024 заявителю отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 125 ГПК РФ.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, применяются к кредитному договору на основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 данного кодекса).
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судебным приказом от 29.04.2014 №2-444/2014 с ответчика взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 29.02.2014 в сумме основного долга в размере 267091,86 руб., проценты в размере 24822,39 руб.
Судебный приказ не исполнен. Определением Мирового судьи установлен спор о праве. Определением мирового судьи от 08.05.2024 г. заявителю отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 125 ГПК РФ.
Доказательств того, что указанная задолженность выплачена истцу, ответчиком суду не представлено.
Требования истца являются обоснованными, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требование в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "21 век" к ФИО1 о взыскании процентов на сумму основного долга, расходов на оплату госпошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ИНН №, СНИЛС №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век», юридический адрес: 426011, РФ, <...>, оф. 409а, ИНН <***>, КПП 183101001, БИК 049401601, ОГРН <***>, проценты на сумму основного долга за период с 30.04.2015 по 05.09.2017 в размере 261 536,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8846 руб., а всего взыскать – 270 382,35 рублей (двести семьдесят тысяч триста восемьдесят два рубля 35 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Б. Вериго
47RS0005-01-2025-001714-63
Подлинный документ находится
в производстве Выборгского городского суда
Ленинградской области, подшит в деле № 2-2710/2025