04RS0№-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2023 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обращаясь в суд с указанным иском, просит взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 940,24 руб.: в том числе 84 940,24 руб. – просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 748,21 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключён кредитный договор № и истец предоставил ответчику кредит в размере 250 000,00 руб. на срок 60 мес. под 22,5 % годовых. Обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 236 028,86 руб., которая была взыскана с должника на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность в сумме 84 940,24 руб. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании процентов по кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит в размере 250 000,00 руб. на срок 60 мес. под 22,5 % годовых.
По условиям договора ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей ( п. 3.1).
Заемщик обязательства по договору не выполнил, образовалась задолженность в размере 236 028,86 руб.
На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>.
Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 940,83 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 749,41 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк начислил проценты на остаток суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность в размере 84 940,24 руб.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности и отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
Суд, рассмотрев заявление ответчика, приходит к выводу о применении срока исковой давности к требованиям истца, и отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как поданных за пределами срока исковой давности.
Поскольку судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии был отменен ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, срок, за который истец имеет право требовать возврата суммы задолженности, начинается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере 23152,25 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 894,56 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в виде процентов за период с 25.ДД.ММ.ГГГГ. в размере 23152,25 руб., государственную пошлину в размере 894,56 руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2023г.
Судья подпись М.М.Прокосова
Судья: копия верна М.М.Прокосова
Секретарь: О.Д. Дамбаева
Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>
в материалах гражданского дела №