Решение по делу № 2-142/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-142/2023

УИД 22RS0027-01-2023-000102-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 17 мая 2023 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. У нотариуса <данные изъяты>М. заведено наследственное дело №, информацию о наследственном деле и наследственном имуществе, нотариус банку не предоставил.

Истец просит взыскать с наследников в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Протокольным определением суда от 22.03.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В телефонограмме сообщил, что не возражает против удовлетворения исковых требований, в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Пояснил, что принял наследство, оставшееся после смерти матери, ФИО1, путем обращения к нотариусу.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа в срок и в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Из представленных материалов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептного заявления оферты №, по условиям которого Банком заемщику была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. В соответствии с п.п. 1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, лимит кредитования при открытии договора – <данные изъяты> рублей, срок кредита <данные изъяты> месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых.

Кредитная карта была предоставлена заемщику ФИО1, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, платеж по кредиту (обязательный платеж) рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен ОУ. Периодичность оплаты обязательного платежа - ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета, размер обязательного платежа указывается в Выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru, информация о плановой задолженности направляется заемщику.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает штраф за нарушение срока возврата кредита: за 1-ый раз выхода на просрочку – <данные изъяты> руб., за 2-ой раз подряд – <данные изъяты>% от суммы полной задолженности +<данные изъяты> руб., за 3-ий раз подряд и более – <данные изъяты>% от суммы полной задолженности+ <данные изъяты> руб. <данные изъяты>% годовых – неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафов и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше <данные изъяты> руб.

Последний платеж заемщиком ФИО1 был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства заемщиком по возврату суммы кредита исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, по материалам дела не усматривается. Доказательств внесения оплаты в большем размере, ответчиком на дату рассмотрения дела не представлено. Суд полагает, что расчет задолженности произведен банком верно, соответствует условиям кредитного договора. Иного расчета задолженности ответчиком на день рассмотрения дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51)

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, договор страхования с заемщиком ФИО1 не заключался.

Определяя состав имущества, входящего в наследственную массу, суд установил, что на момент смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) за ФИО1 зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., для сельскохозяйственного производства, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Верх<адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>; земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты> (л.д. 79).

Кроме того, согласно ответа ПАО «<данные изъяты>» в отделениях, подчиненных ПАО <данные изъяты> на имя ФИО1, имелись следующие действующие счета: №, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.; №, № (Пенсионный плюс), остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (л.д. 59).

Из ответа АО «<данные изъяты>» усматривается, что на имя ФИО1, имелся действующий счет: №, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (л.д. 68-69).

Из ответа ПАО «Совкомбанк» усматривается, что на имя ФИО1, имелись действующие счета: № остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. <данные изъяты>; № остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; № остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (л.д. 71).

Согласно ответа социального фонда России от ДД.ММ.ГГГГ, сумма не полученной выплаты в связи со смертью ФИО1 составляет <данные изъяты>. (л.д. 113).

Иного недвижимого либо движимого имущества, находящегося в собственности ФИО1 на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ, не установлено.

Из ответа МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Инспекции Гостехнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Центра ГИМС ГУ МЧС России по АК следует, что сведения о зарегистрированных автомототранспортных средствах, а также маломерных судов на имя ФИО1 по состоянию на <данные изъяты> отсутствуют (л.д. 52,55,58).

Согласно ответов Банк <данные изъяты>, АО «<данные изъяты>» сведения о наличии счетом на имя ФИО1 отсутствуют (л.д. 102,104).

Определяя круг наследников умершей ФИО1 суд установил следующее.

Согласно материалов дела, ФИО2 является сыном умершей ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

В статье 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответа нотариуса Краснощековского нотариального округа, Л.В.М. за № от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>(л.д. 97-99).

Согласно справкам №, № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной <данные изъяты> по запросу суда, ФИО1 до дня смерти проживала одна. Сведениями о лицах, фактически принявших наследство, оставшееся после смерти ФИО1, <данные изъяты> района не располагает (л.д. 56-57).

Таким образом, судом установлено, что на день смерти - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежало следующее имущество:

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., для сельскохозяйственного производства, местоположение: местоположение <адрес>

- денежные средства, внесенные на денежные вклады в общей сумме <данные изъяты>., а также недополученная пенсия в сумме <данные изъяты>.

Также судом установлен наследник ФИО2, принявший наследство – ФИО1 Иных наследников на день рассмотрения дела не установлено.

Суд, принимая во внимание, что пределы ответственности наследников ограничены общей стоимостью наследственного имущества, определенной рыночной, а не кадастровой стоимостью имущества на время открытия наследства, одновременно с этим, учитывая размер долга (13685,52 руб.), и то, что в состав наследственного имущества входят денежные средства, хранящиеся на вкладах наследодателя, сумма которых превышает размер заявленных требований, в связи с чем не находит оснований для назначения судебной экспертизы с целью установления рыночной стоимости наследственного имущества (долей в праве общей долевой собственности на земельные участки) ввиду не целесообразности, поскольку это приведет к несению сторонами необоснованных расходов.

В силу положений статьи 1110 ГК РФ принцип неизменности при универсальном правопреемстве определяет и переход гражданско-правовой ответственности. Права и обязанности переходят по наследству со всеми способами их обеспечения и лежащими на них обременениями и обязательствами. Следовательно, нельзя принять только право собственности на недвижимое имущество наследодателя и отказаться от оплаты его долгов по договору займа. Это значит, что если на наследодателе лежали обязанности по возмещению убытков или уплате неустойки, то в случае его смерти они переходят наследникам (исключение составляют обязательства личного характера).

Поскольку стоимость наследственной массы превышает сумму задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При обращении с иском в суд банком оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты> краю), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснощёковский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Г. Васильева