РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 г.

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чапаевск гражданское дело № 2-876/22 по иску ООО «Динамика» к ФИО1 ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Динамика» ссылается на то, что решением Чапаевского городского суда от по делу оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда, в пользу ООО «Динамика» с ФИО1 взыскано неосновательное обогащение за период с по в сумме рублей, за период с по в сумме руб., а всего в сумме рублей. Решение суда до настоящего времени не исполнено. В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Ссылается на то, что ФИО1 узнал о неосновательности своего обогащения с .

ООО «Динамика» с учетом уточнения иска просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, за период с по в размере 238 473,47 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержал.

В судебное заседание ФИО1 не явился. Причину неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО3 признала иск частично, просила применить срок исковой давности, полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с даты вступления решения суда в законную силу – с . поэтому ответчик признает сумму задолженности в размере руб. за период с по .

Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда от по гражданскому делу частично удовлетворены исковые требования ООО «Динамика», истребован из владения ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «ДИНАМИКА» автомобиль марки , VIN , гoc.peг. знак , в полной комплектации.

Решением Чапаевского городского суда по делу с ФИО1 в пользу ООО «ДИНАМИКА» взыскано неосновательное обогащение за пользование автомобилем , VIN государственный регистрационный номер , за период с по в сумме руб.

Решение суда вступило в законную силу .

Решением Чапаевского городского суда от с ФИО1 в пользу ООО «Динамика» взыскано неосновательное обогащение за пользование автомобилем , VIN государственный регистрационный номер , в период с по в размере 1 рублей, за период с по в размере руб., а всего в размере руб. в остальной части иска отказано.

Из указанного решения суда следует, что собственником транспортного средства , VIN , гoc.peг. знак , является ООО «Динамика».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от решение Чапаевского городского суда от оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Исполнительное производство на основании указанного решения суда не возбуждалось.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно сберегло или получило имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 1. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Приведенное выше решение Чапаевского городского суда от содержит указание на момент, когда ответчик ФИО1 должен был узнать о неосновательности обогащения – с .

Принимая во внимание императивные требования п.2 ст. 1107 ГК РФ и тот факт, что в данном случае ответчик должен был знать о неосновательном использовании автомашины с , срок уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами начал течь с указанной даты.

Ответчиком заявлено о пропуске сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

К искам о взыскании неосновательного обогащения применяется общий срок исковой давности – три года, установленный ст. 196 ГК РФ, который в силу п.1 ст. 200 ГК РФ начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковая данность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске п.2 ст. 199 ГК РФ.

Истец подал в суд , начало течения срока исковой давности необходимо исчислять с указанной даты. Таким образом, с учетом арифметических расчетов, с ответчика надлежит взыскать сумму задолженности в размере рублей.

Суд признает расчет, предоставленный истцом, обоснованным, расчет произведен с учетом поступившей оплаты от ответчика в счет погашения долга по делу и кладет его в основу решения суда.

Таким образом, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «Динамика» процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Динамика» к ФИО1 ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, года рождения, паспорт выдан Чапаевским ГОВД , в пользу ООО «Динамика», ОГРН проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, за период с по в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Чапаевского городского суда Законов М.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено года

Подлинник документа находитсяв Чапаевском городском суде в материалах гражданского дела, 63RS0-82