Решение по делу № 2-2723/2024 от 05.02.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Даниловой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2024-003995-18 (№2-377/2025) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

ООО «МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании долга по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов, в обоснования заявленных требований указав, что 10 января 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа № на сумму 100000 руб., с процентной ставкой 189% годовых, сроком на 52 недели, с еженедельным платежом в размере 4300 руб., последний платеж 4261, 81 руб.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не возвратил.

По состоянию на 03.10.2024 задолженность составляет 77353,81 руб., из которых: основной долг - 58301 руб., начисленные проценты за период с 10.01.2023 по 09.01.2024 - 19052,81 руб.

Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от 10.01.2023 в размере 77353,81 руб., из которых: основной долг - 58301 руб., начисленные проценты за период с 10.01.2023 по 09.01.2024 - 19052,81 руб., судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание предстатель истца ООО МКК «ФИНМОЛЛ» не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, в телефонограмме, поступившей в суд 04.02.2025, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, с исковыми требованиями согласна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По смыслу данной нормы права принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 5 названного Федерального закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 10 января 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа № на сумму 100000 руб., с процентной ставкой 189% годовых, сроком на 52 недели – 364 дней, с еженедельным платежом в размере 4300 руб., последний платеж 4261, 81 руб.

Данный факт подтвержден предоставленной выпиской из базы данных, в которой указан уникальный номер записи, указная запись сформирована вследствии подписания ИУ договора займа № путем ввода SMS кода <данные изъяты> код получен заемщиком на мобильный телефон, указанный в договоре.

Заключение договора займа в электронной форме с использованием электронной подписи в виде sms-кода соответствует требованиям закона и подтверждает возникновение заемных отношений между сторонами.

Факт получения займа также подтверждается распиской от 10.01.2023

Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа, находящийся в материале мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района г. Тулы о вынесении судебного приказа на л.д. 20, проверен судом, является обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного с ответчиком договора займа, ответчиком не оспорен, при таких обстоятельствах сомнений не вызывает.

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № 01344910 от 10.01.2023 в размере 77353,81 руб., из которых: основной долг - 58301 руб., начисленные проценты за период с 10.01.2023 по 09.01.2024 - 19052,81 руб.

При этом установлено, что задолженность взыскивалась в приказном порядке, мировым судьей судебного участка № 72 Советского судебного района г, Тулы от 15.02.2024 был издан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от 10.01.2023 в размере 77353,81 руб., который по заявлению ответчика был отменен 10.07.2024.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 1261 руб. согласно платежному поручению № от 29.01.2024 и госпошлина в размере 2739 руб. согласно платежному поручению от 1.11.2024.

Учитывая, что требования заявлены обоснованно и удовлетворяются судом, требования о взыскании понесенных судебных расходах также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, находящегося по адресу: 630112, <...>, задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от 10.01.2023 в размере 77353,81 руб., из которых: основной долг - 58301 руб., начисленные проценты за период с 10.01.2023 по 09.01.2024 - 19052,81 руб., судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья