Дело № 2-4-40/2023

40RS0020-04-2023-000006-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Бабынино 30 января 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В., при помощнике судьи Евтеевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

11.01.2023 АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором, со ссылкой на положения ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и транспортного средства «Kia Sportage», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 Согласно Постановлению о возбуждении уголовного дела и принятию его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО4, управлявшая автомобилем «Mercedes-Benz», нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП, в результате которого пассажир автомобиля «Kia Sportage» ФИО3 от полученных травм скончался. В отношение транспортного средства «Mercedes-Benz» был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «Согаз». В отношение транспортного средства «Kia Sportage» был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 500 000 рублей. По исполнительному производству № Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Сухиничского районного суда Калужской области взыскание с АО «АльфаСтрахование» по исполнительному производству №-ИП в пользу ФИО2 страхового возмещения в размере 500 000 рублей признано незаконным. Отсюда следует, что размер страхового возмещения в размере 500 000 рублей получен ответчиком неосновательно и подлежит возврату.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлялся судом своевременно, надлежащим образом. Заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания уведомлялась судом своевременно, надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие и вынесении по делу заочного решения.

Исследовав представленным материалы, материалы гражданского дела № 2-4-29/2021, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-4-29/2021 и решения Сухиничского районного суда от 20.01.2021 по данному делу, ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО5, на основании обращения ФИО2, являвшейся матерью погибшего ФИО3, принято решение № № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 страхового возмещения в размере 475 000 рублей и расходов на погребение в размере 25 000 рублей.

Как следует из решения суда, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие столкновения транспортного средства Mercedes 5751 MS, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, транспортного средства Kia Jes (Sportage. КМ.), государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, был причинен вред жизни ФИО3, являвшемуся пассажиром транспортного средства Kia Jes (Sportage. КМ.), государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность ФИО4 на дату ДТП застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ». Гражданская ответственность ФИО7 на дату ДТП застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 475 000 рублей по договору ОСАГО, а также расходы на погребение в размере 25 000 рублей. На основании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № № исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 475 000 рублей по договору ОСАГО, а также расходы на погребение в размере 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сухиничского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № У20-9388/5010-003, о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 475 000 рублей по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов на погребение в размере 25 000 рублей, признано незаконным и отменено.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу приведенной нормы, обогащение может быть признано неосновательным в случае, когда отсутствуют предусмотренные законом правовые основания на приобретение или сбережение имущества. Такими основаниями в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть акты государственных органов, органов местного самоуправления, сделки и иные юридические факты. Механизм взыскания неосновательного обогащения не может быть применен к обязательствам, возникающим из договоров и иных сделок, за исключением случаев применения последствий недействительности сделки. Иное толкование указанных норм нарушало бы основополагающие принципы гражданского законодательства о свободе договора и обязательности его исполнения сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Поскольку решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по результатам рассмотрения обращения ФИО2, на основании которой с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 было взыскано 500 000 рублей, отменено решением Сухиничского районного суда Калужской области от 20.01.2021, денежные средства, перечисленные ответчику платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 500 000 рублей должны быть возвращены истцу в полном объеме.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком суду не представлено, в связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт № <данные изъяты> <адрес> <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН № неосновательное обогащение в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 ФИО2 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Сухиничский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Сухиничский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В.Серых