УИД: 38RS0003-01-2021-004323-69

Дело № 2-4833/2022 (2-13370/2021;)

11 июля 2022 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО2

При <данные изъяты> секретаре <данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Редут" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО "Редут" обратилось в Братский городской суд Иркутской области с иском к ФИО1 в котором просило о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 76045,92 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2481,38 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> 70000 руб., под 25,99% годовых на срок 100 календарных дней. Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком свои обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ФИО1 уклоняется, Банк обратился в суд с заявленными требованиями.

Определением Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.73-74).

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело принято к производству, делу присвоен № (л.д.80-81).

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ООО "Редут".

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как предусмотрено ч. 1, 3 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании, состоявшемся <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заявлено о признании исковых требований ООО "Редут" в полном объеме (л.д.110).

В следующем судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подтвердил признание иска, указав, что против удовлетворения требований в полном объеме не возражает.

Судом принято признание иска ответчиком, о чем вынесено соответствующее определение, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в силу ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ допускается только ссылка на признание иска и принятие его судом без исследования доказательств.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "Редут" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО "Редут" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Редут" о взыскании задолженности по кредитному договору № FILLIN "Номер договора (без №)" \* MERGEFORMAT PUO№ от FILLIN "ФИО3 заключения договора" \* MERGEFORMAT ДД.ММ.ГГГГ в размере

76045,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2481,38 рублей, а всего

<данные изъяты> семьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать семь <данные изъяты> рублей 30 копеек. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья