УИД 61RS0025-01-2025-000570-48 Дело № 5-49/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Багаевская Ростовской области «26» мая 2025 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Левченко П.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

В суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Согласно протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ 24.12.2024 года, в 09 час. 30 мин., на 4 км + 800 м а/д Ростов-Семикаракорск-Волгодонск ФИО1, управляя а/м Лада Гранта, г.н. №, принадлежащим ему же, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего допустил столкновение со встречным а/м Лада Гранта, г.н. №, под управлением водителя К.В.Г., чем нарушил п.п. 9.10, 1.5 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру а/м Лада Гранта, г.н. №, К.Н.П. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался судом надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Судья, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 6 постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебное заседание потерпевшая К.Н.П. не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, просила назначить ФИО1 самое строгое наказание. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей в порядке ст. 25.2 КоАП РФ.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-4), схемой ДТП (л.д. 5), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 6), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения К.В.Г. (л.д. 7), объяснением ФИО1 (л.д. 8), объяснением К.Н.П. (л.д. 9), объяснением К.В.Г. (л.д. 10), копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), дополнительными сведениями об участниках ДТП (л.д. 12), фототаблицей (л.д. 16-17), рапортом ИДПС 2 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГАИ № 1 ГУ МВД России по Ростовской области У.С.Н. (л.д. 24), рапортом командира 2 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области С.В.Н. (л.д. 25), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36), которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении ФИО1 правонарушения, содержащегося в протоколе № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, мнение потерпевшей К.Н.П., которая просила лишить ФИО1 водительского удостоверения.

Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса (л.д. 42).

Кроме того, судья, также учитывая характер и степень наступивших последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.Н.П., считает, что ФИО1 своими действиями грубо нарушил Правила дорожного движения, чем создал угрозу здоровью и жизни окружающих, поэтому приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, а именно – предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась.

Доводов обратному судье представлено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий: П.А. Левченко