Решение по делу № 2-2763/2023 от 05.04.2023

УИД: 56RS0N-07

Дело 2-2763/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2023 года город Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Коновалове М.И., с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 овича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включения периода в стаж для назначения пенсии досрочно, о назначении пенсии,

установил:

ФИО3 подал названный иск, указав, что по его обращению с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда решением ответчика от ... ему в назначении страховой пенсии по старости было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа для назначения пенсии. При этом отдельные периоды трудовой деятельности не были зачтены при исчислении продолжительности специального стража. С решением не согласен.

Истец просил суд:

признать незаконным решение от ...; включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы:

- с 11 октября 1994 года по 9 сентября 1997 года электросварщиком СУ-5 АО «...»;

- с 16 февраля 1999 года по 14 июня 2005 года слесарем по ремонту технологических установок по добыче нефти, газа, газового конденсата ООО «...»;

- с 29 июля 2005 года по 13 июня 2006 года слесарем-ремонтником дожимной компрессорной станции N Газопромыслового управления ООО «...»,

- с 20 июня 2007 года по 22 июня 2007 года, с 4 февраля 2008 года по 26 февраля 2008 года, с 18 марта 2008 года по 19 марта 2008 года, с 11 января 2009 года по 20 января 2009 года, с 4 февраля 2009 года по 5 февраля 2009 года, с 5 ноября 2009 года по 11 ноября 2009 года, с 9 марта 2011 года по 16 марта 2011 года – курсы повышения квалификации;

обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости; взыскать с ответчика в счет возмещения судебных издержек по уплате государственной пошлины 300 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, судом о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК Российской Федерации.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при имеющихся сведениях об извещении.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 данного Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Исходя из ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Федерального закона N 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.4 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Судом установлено, что ... ФИО3, ... года рождения, то есть менее, чем за один месяц до достижения возраста ..., обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года.

Решением ОПФР по Оренбургской области от ... в назначении пенсии отказано, в стаж ФИО3, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не был засчитан периоды с 11 октября 1994 года по 9 сентября 1997 года электросварщиком СУ-5 АО «...» по причине отсутствия подтверждения занятости работника в течение полного рабочего дня. Ответчик указал, что уточняющая справка не представлена. Из специального стажа исключены периоды работы истца с 16 февраля 1999 года по 14 июня 2005 года слесарем по ремонту технологических установок по добыче нефти, газа, газового конденсата в ООО «...», с 29 июля 2005 года по 13 июня 2006 года – слесарем-ремонтником дожимной компрессорной станции N Газо-... ООО «...», так как занятость по добыче нефти, газа и газового конденсата не подтверждена, полная занятость не подтверждена, индивидуальные сведения представлены без кода льготной работы. Не засчитаны периоды прохождения курсов повышения квалификации с 20 июня 2007 года по 22 июня 2007 года, с 4 февраля 2008 года по 26 февраля 2008 года, с 18 марта 2008 года по 19 марта 2008 года, с 11 января 2009 года по 20 января 2009 года, с 4 февраля 2009 года по 5 февраля 2009 года, с 5 ноября 2009 года по 11 ноября 2009 года, с 9 марта 2011 года по 16 марта 2011 года с указанием на то, что обусловленность обучения выполняемой работой не подтверждена, а сведения персонифицированного учета представлены без кода льготных условий.

В письменном отзыве ответчиком указано аналогичное обоснование отказа в зачете стажа и в назначении пенсии.

В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Правительством РФ принято Постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение" (далее по тексту - Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665).

В силу пп. "б" п. 1 указанного Постановления при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

В соответствии с п.5 Разъяснений Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 02 апреля 1976 года N 5/8 "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготном размере" помещенные в списки N 1 и N 2 "Общие профессии" относятся ко всем отраслям народного хозяйства. Например, травильщики и старшие травильщики, указанные в списке N 1, в разделе XXI "Общие профессии", имеют право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах независимо от того, где они работали или работают: на металлургическом или машиностроительном производстве, на хлопчатобумажной фабрике или в коммунальном хозяйстве, на железнодорожном транспорте или на предприятиях связи и т.п.

По применимому Списку N 2 (раздел XXXIII "Общие профессии"), утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); газорезчики (позиция 23200000-11618); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Правом на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 2 от 26 января 1991 года, утвержденному постановлением кабинета министров СССР от 26 января 1991 года № 10, раздел XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», подраздел «Добыча нефти, газа и газового конденсата», пользуются «слесари по ремонту технологических установок» (код позиции 2130200а-18547).

Для подтверждения таких дополнительных характеристик труда, безусловно необходимы документы их подтверждающие, поскольку трудовая книжка о выполнении таких условий не свидетельствует.

Отказывая в удовлетворении требований по периодам с 11 октября 1994 года по 9 сентября 1997 года, с 16 февраля 1999 года по 30 июня 2000 года, с 1 августа 2000 года по 31 августа 2000 года, с 1 октября 2000 года по 14 июня 2005 года суд принимает в качестве обоснованной позицию ответчика, с ней соглашается.

Действительно, как указывает истец утоняющие справки работодателя в подтверждение соблюдения условий соответствия выполняемой работы по Списку N 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, не представлены.

Более того, не представлены и иные доказательства о соблюдении условия о полном рабочем дне в подтверждение правомерности требований истца.

Согласно пункту 5 разъяснений Минтруда России от 22 мая 1996 года N5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со статьями 12, 78 и 78-1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию на льготных условиях имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списком, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списком, не менее 80% рабочего времени.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда РФ от 8 января 1992 года N 1, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 года N 235.

Поскольку истцом уточняющая справка не представлена, архивные сведения отсутствуют, а кроме того материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих работу истца в спорные периоды с выполнением нормы рабочего времени, то доказательств соблюдения необходимых условий для включения периодов работы истца с 11 октября 1994 года по 9 сентября 1997 года, с 16 февраля 1999 года по 30 июня 2000 года, с 1 августа 2000 года по 31 августа 2000 года, с 1 октября 2000 года по 14 июня 2005 года в специальный стаж не имеется. Требования по данному периоду не могут быть удовлетворены.

Относительно же периодов с 1 июля 2000 года по 31 июля 2000 года, с 1 сентября 2000 года по 30 сентября 2000 года работы истца слесарем по ремонту технологических установок по добыче нефти, газа, газового конденсата ООО «...» суд исходит из регистрации ФИО3 в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица с ... и представленных истцом табелей учета рабочего времени за июль и сентябрь 2000 года, опровергающих доводы ответчика об отсутствии подтверждения выполнения работы полный рабочий день.

По представленным табелям учета рабочего времени в июле и сентябре 2000 года рабочие дни ФИО3 отработаны полностью, а точнее превышают 80% рабочего времени. Факт работы истца в июле и сентябре 2000 года в ООО «...» подтвержден записями в его трудовой книжке.

Согласно приказу N от ... ООО «...» утверждена схема подчиненности предприятию, из которого следует, что участок по монтажу КИПиА входит в структуру предприятия.

В материалы дела представлены договоры строительного подряда и договоры на подрядные работы, заключенные между ООО «Оренбурггазпром» - «Заказчик» и ЗАО «...», ООО «...» - «...» за период с 2000 по 2004 года.

Разъяснением от 22 мая 1996г. N 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей...» пунктом 14 предусмотрено, что работники, занятые ремонтом оборудования непосредственно в производственных цехах, отделениях и на участках, профессии и должности которых предусмотрены Списками, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, состоят они в штате производственных цехов, отделений, участков или в штате специализированных ремонтных цехов, участков, организаций.

Из данных договоров следует, что «Подрядчик» обязуется выполнить работы по ремонту оборудования турбоагрегатов и нагнетателей, зданий и сооружений Заказчика и передать результат работы «Заказчику», который обязуется принять выполненные работы и произвести расчёт, а также по договорам подряда на выполнение строительно-монтажных работ.

В данных договорах установлено, что объектом договора является установки - ДКС – 1, ДКС – 2.

По сообщению ООО «...» N от ... следует, что согласно Положению о газопромысловом управлении ООО «...» основной задачей управления является обеспечение добычи газа, газового конденсата и нефти.

В соответствии с проектом разработки ОНГКМ и Положением о газокомпрессорной службе, в состав которой входят ДКС 1 и ДКС 2, основными задачами дожимных компрессорных станций являются:

- обеспечение составной и неотъемлемой части процесса добычи газа, газового конденсата и нефти: компримирование, подготовка газа, перекачка конденсата, нефти;

- поддержание проектных показателей разработки Оренбургской нефтегазоконденсатной залежи (регулирование давления в системе сброса и подготовки Оренбургского газоконденсатного химического комплекса).

Согласно п. 2.1.5 Устава ЗАО «...», утвержденного директором ЗАО «...» от ..., Общество выполняет следующие виды деятельности:

- монтажные, ремонтные и пусконаладочные работы….

Приказом от ...г. ЗАО «...» реорганизовано в ООО «...».

Согласно п. 1.7 Устава ООО «...», утвержденного директором ООО «...» от ..., Общество выполняет следующие виды деятельности

- разработка, изготовление, ремонт, наладка и техническое обслуживание радиоэлектронных и телесистем, приборов, устройств и товаров,

- ремонтные и пусконаладочные работы,

- проектные и строительно-монтажные работы,

-монтаж, ремонт и испытания электрооборудования электрических и тепловых сетей.

Профессия «Слесарь по ремонту технологических установок 3 разряда» предусмотрена параграфом 47 раздела «Переработка нефти, нефтепродуктов, газа, сланцев, угля и обслуживание магистральных нефтепроводов» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих (выпуск 36), утвержденного Постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и ВЦСПС от ... N.

Согласно названному Справочнику «слесарь ... по ремонту технологических установок занят разборкой, ремонтом, сборкой и испытанием средней сложности узлов и механизмов машин, аппаратов, трубопроводов, арматуры. Ремонтом средней сложности установок, агрегатов и машин, а также сложных под руководством «слесарь» более высокой квалификации. Слесарной обработкой деталей по 11 - 12 квалитетам (4 - 5 классам точности). Разборкой и сборкой обвязки аппаратов, насосов, компрессоров. Изготовлением средней сложности приспособлений для сборки и монтажа ремонтируемого оборудования. Должен знать: устройство и принцип действия ремонтируемого оборудования, арматуры; технические условия на трубы; профильную сталь, крепежные материалы; основы сварочного дела; свойства свариваемых металлов; правила прокладки трубопроводов; правила эксплуатации оборудования; принципиальную технологическую схему и схему коммуникаций обслуживаемой установки; допуски и посадки; квалитеты и параметры шероховатости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло свое подтверждение участие истца в предусмотренных законодательством производствах с 1 июля 2000 года по 31 июля 2000 года и с 1 сентября 2000 года по 30 сентября 2000 года, в связи с чем эти периоды подлежат включению в специальный стаж истца, а решение ответчика соответственно вынесено в данной части неправомерно.

... оценку совокупности доказательств в подтверждение обоснованности требований истца суд полагает применимой и по отношению к периоду работы истца с 29 июля 2005 года по 13 июня 2006 года слесарем-ремонтником дожимной компрессорной станции N ... ООО «...», поскольку деятельность указанной организации в сфере нефте-газодобычи судом с очевидностью установлена, а работа истца в указанной должности в ООО «...» подтверждена записями трудовой книжки и не оспаривается ответчиком.

Исторической справкой от ... N подтвержден ряд последовательных переименований и структурных преобразований, вследствие которых работодатель ФИО3 именуется как ООО «...».

Принимая решение в отношении указанного периода, суд также исходит из того обстоятельства, что представление в пенсионный орган сведений с кодом льгот, а также об особом характере трудовой деятельности работника входит в обязанности работодателя, а не работника, поэтому ненадлежащее исполнение работодателем, как страхователем, своей обязанности по предоставлению соответствующих сведений в пенсионный орган, ограничивать право работника на досрочную пенсию по старости не может. Неотражение работодателем при подаче сведений индивидуального учета за спорный период права на льготное пенсионное обеспечение при установлении факта работы истца в должности и в учреждении, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не может препятствовать включению спорного периода в специальный стаж, в том числе и в судебном порядке.

Доводы ответчика об отсутствии подтверждения выполнения условия о полном рабочем дне опровергнуты представленными истцом лицевыми счетами за период с августа 2005 года по декабрь 2006 года, в которых отражено количество отработанных часов, выплата надбавки за разъездной характер работы, отсутствие оплаты простоев, что в совокупности указывает на правомерность требований истца, подтвержденных первичными документами.

Учитывая, что факт работы ФИО3 в должности слесаря по ремонту технологических установок с 29 июля 2005 года по 13 июня 2006 года подтверждается записью в трудовой книжке истца, указанная должность входит в Список № 2, суд находит требования истца о зачете названного периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К выводу об удовлетворении исковых требований суд приходит и в отношении периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации.

Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства от 11 июля 2002 года № 516 в стаж засчитываются периоды работы, дающие право на досрочное назначение пенсии, которые выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня. В данных Правилах имеется исчерпывающий перечень периодов, которые подлежат зачету в стаж помимо работы: периоды получения пособия во время временной нетрудоспособности, периоды ежегодных оплачиваемых отпусков.

В силу пункта 4 названных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно статье 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Исходя из приведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем они подлежат включению в специальных стаж для назначения трудовой пенсии по старости.

Из представленных истцом доказательств следует, что на курсы повышения квалификации истец направлялся по приказам работодателя, за ним сохранялась средняя заработная плата, на которую были начислены и уплачены страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела сведений следует, что истец в период с 20 июня 2007 года по 22 июня 2007 года, с 4 февраля 2008 года по 26 февраля 2008 года, с 18 марта 2008 года по 19 марта 2008 года, с 11 января 2009 года по 20 января 2009 года, с 4 февраля 2009 года по 5 февраля 2009 года, с 5 ноября 2009 года по 11 ноября 2009 года, с 9 марта 2011 года по 16 марта 2011 года проходил курсы повышения квалификации, что подтверждено уточняющей справкой исх. N от ... работодателя, в которой указано на отчисления в Социальный фонд.

Периоды работы истца, в течение которых он направлялся на курсы повышения квалификации, зачтены судом в специальный стаж. Так периоды работы до 20 июня 2007 года и после 22 июня 2007 года, до 4 февраля 2008 года и после 26 февраля 2008 года, до 18 марта 2008 года и после 19 марта 2008 года, до 11 января 2009 года и после 20 января 2009 года, до 4 февраля 2009 года и после 5 февраля 2009 года, до 5 ноября 2009 года и после 11 ноября 2009 года, до 9 марта 2011 года и после 16 марта 2011 года пенсионным органом учтены в специальный стаж истца добровольно.

Суд отвергает доводы об несоблюдении условия о прохождении курсов повышения квалификации для целей выполнения работ с особым характером, поскольку принятие решение о такой корреляции бесспорно остается за работодателем, совершается в его интересах и именно он принимал решение о направлении истца на обучение.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства подлежат включению в специальный стаж истца, как период работы со специальными условиями труда.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования истца о понуждении ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды прохождения курсов повышения квалификации с отрывом от производства.

С учетом включения указанных периодов работы, специальный стаж истца составляет 8 лет 4 месяца 4 дня (07.01.22 + 00.02.00 + 11.10.15 + 00.01.27), что недостаточно для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ в возрасте 55 лет, а потому требование о назначении пенсии подлежит отказу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом понесены расходы, связанные с оплатой госпошлины, что подтверждается чеком-ордером от ..., требования истца о взыскании с ответчика суммы в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 овича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включения периода в стаж для назначения пенсии досрочно, о назначении пенсии, – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Оренбургской области от ... в части отказа во включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы ФИО3 овича:

с 1 сентября 2000 года по 30 сентября 2000 года, с 1 июля 2000 года по 31 июля 2000 года – слесарем по ремонту технологических установок по добыче нефти, газа, газового конденсата ООО «...»;

с 29 июля 2005 года по 13 июня 2006 года слесарем-ремонтником дожимной компрессорной станции N газопромыслового управления ООО «...»,

курсы повышения квалификации с 22 июня 2007 года по 22 июня 2007 года, с 4 февраля 2008 года по 26 февраля 2008 года, с 18 марта 2008 года по 19 марта 2008 года, с 11 января 2009 года по 20 января 2009 года, с 4 февраля 2009 года по 5 февраля 2009 года, с 5 ноября 2009 года по 11 ноября 2009 года, с 9 марта 2011 года по 16 марта 2011 года

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области обязанность включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»:

периоды работы ФИО3 овича (...):

с 29 июля 2005 года по 13 июня 2006 года слесарем-ремонтником дожимной компрессорной станции N ... ООО «...»,

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области в пользу ФИО3 овича в счет возмещения судебных издержек по уплате государственной пошлины - 300 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято 24 апреля 2023 года.

Судья ...

...