Решение по делу № 2-1003/2025 от 04.03.2025

Дело № 2-1003/2025

УИД 73RS0001-01-2025-000767-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (далее АО «ВБРР») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которого ответчику выдан кредит в сумме 903 992 руб., под 23,3 % годовых сроком на 60 мес. С даты зачисления денежных средств (кредита) на счет ответчика, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты истцу 25 640 руб. 15 числа каждого месяца до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору.

Выдача кредита осуществлена истцом 28.05.2024 путем перечисления денежных средств истцом в размере 903 992 руб. на счет ответчика №№, открытый у истца.

Кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с ответчиком расторгнут 23.01.2025 года.

По указанному договору образовалась задолженность по состоянию на 24.01.2025 г. в сумме 937 318,29 руб., из которых 863 932,38 руб. – основной долг, 70 379,33 руб. – просроченные проценты за период с 17.09.2024 г. по 23.01.2025 г., 1089,79 руб. – неустойка на просроченную сумму долга за период с 16.10.2024 г. по 23.01.2025 г., 1916,79 руб. неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом за период с 16.10.2024 г. по 23.01.2025 г.

Ответчик обязательства не выполняет.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 24.01.2025 г. в сумме 937 318,29 руб., из которых 863 932,38 руб. – основной долг, 70 379,33 руб. – просроченные проценты за период с 17.09.2024 г. по 23.01.2025 г., 1089,79 руб. – неустойка на просроченную сумму долга за период с 16.10.2024 г. по 23.01.2025 г., 1916,79 руб. неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом за период с 16.10.2024 г. по 23.01.2025 г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 23 746 руб.

Представитель истца АО «ВБРР» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени проведения судебного заседания извещался.

Сведений о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, доказательств неявки на судебное заседание по уважительным причинам ответчик суду не представил.

Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик был обеспечен в полном объеме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу предприняты и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которого ответчику выдан кредит в сумме 903 992 руб.,

Согласно п.4 индивидуальных условий кредита за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 23.3 % годовых.

В соответствии с. п 2 индивидуальных условий кредита, срок возврата кредита – 60 мес. с даты зачисления денежных средств кредита на счет заемщика.

Выдача кредита осуществлена истцом 28.05.2024 путем перечисления денежных средств истцом в размере 903 992 руб. на счет ответчика №, открытый у истца.

Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с указанными документами, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы.

Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по данному договору в полном объеме, обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты истцу 25 640 руб. 15 числа каждого месяца до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с ответчиком расторгнут 23.01.2025 года.

Суду не представлены доказательства необоснованности и недействительности представленного истцом расчета задолженности, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых ответчиком на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 937 318 руб. 29 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 746 рублей 00 копеек.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( <данные изъяты>), в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ г. состоянию на 25.01.2025 г. в сумме 937 318,29 руб., из которых 863 932,38 руб. – основной долг, 70 379,33 руб. – просроченные проценты за период с 17.09.2024 г. по 23.01.2025 г., 1089,79 руб. – неустойка на просроченную сумму долга за период с 16.10.2024 г. по 23.01.2025 г., 1916,79 руб. неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом за период с 16.10.2024 г. по 23.01.2025 г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 23 746 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Яковлева