Дело № 2-1676/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Любытино Новгородской области 19 сентября 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Садковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

В Боровичский районный суд Новгородской области (далее также - суд) обратилось публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее также - Банк) с иском к Садковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 29 августа 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 55000 руб. под 28.00%/11.50% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере 60 106 руб. 64 коп.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309); по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819); по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807); если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (часть 2 статьи 811).

В судебном заседании установлено, что 29 августа 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключён кредитный договор № №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 55000 руб. под 28.00%/11.50% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 120 месяцев. Между тем ответчик неоднократно нарушает предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего образовалась задолженность перед истцом по состоянию на 16.07.2023 года в размере 60106 руб. 64 коп., в том числе: просроченная ссуда – 54 951,48 руб., неустойка на просроченную ссуду – 71,05 руб., иные комиссии – 5084,11 руб.

Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, ответчиком также не оспорена, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

Размер неустойки предусмотрен договором - 20% годовых.

Поскольку судом установлен факт неуплаты ответчиком очередных платежей в возврат кредита, Банком обоснованно начислена неустойка за несвоевременный возврат основного долга, штраф за просроченный платеж и комиссия за банковскую услугу. Правильность их расчета судом проверена.

Сумма неустойки подтверждается представленным расчетом, который ответчиками не оспорен.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2003,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Садковой ФИО5 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ в ТП в Любытинском районе МО № 1 УФМС России по Новгородской области) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по Кредитному договору № №) от 29 августа 2019 г. в размере 60 106 рублей 64 копейки.

Взыскать с Садковой ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" 2003 руб. 20 коп. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области (п. Любытино) в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.И. Арсеньева