Решение по делу № 2-4353/2025 от 17.04.2025

Дело №2-4353/2025

УИД № 35RS0010-01-2025-003974-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 17 апреля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шевчук Ю.С.,

при секретаре Мирау В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 30.06.2022 заключен договор займа № на сумму 54 1000 рублей, на срок до 15.12.2022 под 363,905% годовых. ООО МФК «МигКредит» приняты на себя обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом. ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа исполнились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. 26.09.2023 между ООО МФК «МигКредит» (цедент) и ООО РСВ (цессионарий) заключен договор №Ц67 уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает (передает), а цессионарий принимает и оплачивает права требования к должникам, в том числе права требования к ФИО1 по договору займа № от 30.06.2022.

По состоянию на 05.12.2023 задолженность ФИО1 по договору займа № от 30.06.2022 за период с 30.06.2022 по 05.12.2023 составляет 102 714 рублей 77 копеек, в том числе: основной долг – 47 262 рубля 33 копейки, проценты – 38 603 рубля 43 копейки, штрафы – 15 552 рубля 86 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 1296 рублей 15 копеек.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, ООО ПКО «РСВ» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от 30.06.2022 за период с 30.06.2022 по 05.12.2023 в сумме 102 714 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4081 рубль 44 копейки.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 30.06.2022 заключен договор займа № на сумму 54 1000 рублей, на срок до 15.12.2022 под 363,905% годовых.

ООО МФК «МигКредит» приняты на себя обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом.

ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа исполнились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26.09.2023 между ООО МФК «МигКредит» (цедент) и ООО РСВ (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает (передает), а цессионарий принимает и оплачивает права требования к должникам, в том числе права требования к ФИО1 по договору займа № от 30.06.2022.

Ответчиком возражений, контррасчета не представлено, как и доказательства погашения задолженности.

При таких обязательствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4081 рубль 44 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «РСВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 30.06.2022 за период с 30.06.2022 по 05.12.2023 в размере 102 714 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4081 рубль 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Шевчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.04.2025.