Дело № 2-3932/2023
23RS0042-01-2022-007497-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 15 ноября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,
при секретаре Саносян В.А., с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО3 ФИО7 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного неправомерным действием ответчика,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО9 в котором просит взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного морального вреда, материальный ущерб в размере 17 202 рублей 89 копеек, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей.
В обосновании искового заявления указано, что в октября 2019 года ФИО3 ФИО10 без обоснования причин, в одностороннем порядке, расторгла заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор аренды жилого помещения и ДД.ММ.ГГГГ вынудила освободить помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В дальнейшем, выставила требования по задолженности за арендную плату и обратилась в Октябрьский районный суд <адрес>, а в последствии в Арбитражный суд <адрес>, с исковым заявлением о взыскании ущерба в размере 281 846 рублей.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано полностью. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе.
В связи с проведением судебных разбирательств истица понесла нравственные страдания, также отразилось на ее здоровье. Затраты на лечения составили 17 202 рубля 89 копеек, причиненный моральный вред оценивает в размере 30 000 рублей
В судебном заседании ФИО2 ФИО11. поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить, основываясь на обстоятельствах указанных в исковом заявлении.
ФИО3 ФИО12 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. В своих возражениях указала, что в связи с тем, что ФИО2 ФИО13. арендовала у нее помещения, она понесла убытки и вынуждена была обратиться в Арбитражный суд <адрес>. Считает, что заявленные исковые требования не обоснованы и не подлежит удовлетворению.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В пункте 2 ранее действовавшего постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
Сходные разъяснения о понятии морального вреда приведены в абз. 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда".
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Пунктом 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъясняется, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В силу п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.
Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесено решение об отказе в удовлетворении требований ФИО3 ФИО14. к ФИО2 ФИО15. о взыскании задолженности по договорам аренды.
Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, решение Арбитражным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
В подтверждении причиненного вреда здоровью и нравственных страданий, истцом предоставлен выписной эпикриз из истории болезни по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также диагноз врача невролога ДД.ММ.ГГГГ и терапевта ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, представлена медицинская карта № от ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом врача терапевта с жалобами на боли в поясничной области.
В судебном заседании Мустафаетва ФИО16. пояснила, что заболевания указанные в медицинских документах, она получила во время переезда, когда освобождала арендуемое помещение.
Иных доказательств истец суду не представил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При рассмотрении исковых требований о компенсации морального вреда, действует общее правило распределения обязанностей по доказыванию - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), то есть бремя доказывания наличия морального вреда ложится на истца, а ответчики должны доказать отсутствие вины в причинении морального вреда истцу, правомерность своих действий или бездействия.
Истец не представил убедительных и бесспорных доказательств того, что по вине ответчика ему причинены сильные нравственные страдания, а также вред здоровью, доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между действием ответчика и наступившими последствиями также не представлено.
Вынесенное Арбитражным судом <адрес> решение об отказе в удовлетворении требований ФИО3 ФИО18. к ФИО2 ФИО19 о взыскании задолженности по договорам аренды, не свидетельствует о причинении морального вреда.
Суд считает, что требования ФИО2 ФИО17. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении искового заявления ФИО2 ФИО20 к ФИО3 ФИО21 о возмещении материального ущерба в размере 17 202 рубля 89 копеек, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Д.В. Зачеса