ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 03 июня 2023 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Меньшикова А.С., с участием:

переводчика ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, < данные изъяты >

УСТАНОВИЛ:

02.06.2023 года в 17 часов 00 минут часов ФИО2 по адресу: г.Екатеринбург, Б.Культуры,18, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 свою вину признал, раскаялся в содеянном. Причины совершения правонарушения пояснить не смог.

Кроме признательных показаний ФИО2, его вина в совершении данного правонарушения подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: рапортом сотрудника УФСБ России по Свердловской области Х.М.Н., рапортом сотрудника УФСБ России по Свердловской области О.Р.А., объяснениями Щ.А.И., М.В.Г., протоколом < № > < № > от 02.06.2023 года, согласно которому 02.06.2023 года в 17 часов 00 минут часов ФИО2 по адресу: г. Екатеринбург, Б.Культуры,18, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении, рапорты, составлены своевременно, уполномоченными на то должностными лицами в пределах их компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания ненадлежащими доказательствами объяснений свидетелей Щ.А.И., М.В.Г., рапортам сотрудников УФСБ России по Свердловской области не имеется. Свидетели предупреждены о ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Рапорты сотрудников содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных сотрудников материалы дела не содержат, а исполнение ими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО2 правонарушения.

Таким образом, из совокупности собранных и исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд учитывает характер совершенного правонарушения и наступившие последствия, данные о личности ФИО2, его семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, оказание материальной помощи членам семьи.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

С учетом характера деяния и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе его имущественного положения, принимая во внимание наличие по делу отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

Для обеспечения реализации задач административной ответственности, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 указанного вида административного наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента его доставления в суд, т.е. с 11 часов 15 минут 03 июня 2023 года. Зачесть в срок административного наказания время, в течение которого ФИО2 был задержан в административном порядке с 22 часов 10 минут 02.06.2023 года по 11 часов 14 минут 03.06.2023 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы или протеста через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга

Судья А.С. Меньшикова